仓颉是个仓库官？去掉问号，这与Schmandt-Besserat假说是同一思路。在华夏文字圈里，观点颇为新颖。

来源: 来罘于 2024-02-08 09:31:38 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1581 bytes)

回答: 仓颉是个仓库官？由海边公园于 2024-02-07 17:53:19

一般认为，商贸是发明文字的原动力之一。仓储是商贸的必然产物。有一种理论(Schmandt-Besserat 1996)认为苏美尔楔形字的前身是商用泥筹(clay tokens)。这一理论很有影响力，但并未被学术界全盘接收，目前还处于合理假说的阶段。个人感觉，其中包含部分真理，但肯定不是全部真理。宗教和制陶早于商贸，宗教画符和陶器刻符早于泥筹，这在世界多个文明里是普遍现象。因为泥筹在文字起源上起了部分作用，进一步断定，筹码是文字的唯一源头，显然是以偏盖全。如何排除宗教画符和陶器刻符参与文字起源是个大工程。欲证明筹码是文字的唯一源头，必先证伪其它因素有参与文字起源的可能。在我看来，this is a mission impossible。

此外，仓颉是个仓库官，大禹是个治水官，女娲是个造人官，神农是个农耕官，...，都闪烁着上古造神的印迹。正如治水的不只大禹一个人，可以肯定，看仓库的也不只仓颉一个人。如果“仓颉是个仓库官？”是为了增强可读性的话，很有新意。去掉问号，便有在真理上往前迈步的危险。希望不是后者。

不过，仅就看到的冰山一角来看，观点颇为新颖，篇目颇有吸引力。若能把部分章节，比如“蘇美爾有位‘女倉頡’”，贴上来就好了，哪怕一部分也好。读者有了管中窥豹的体验，有助于决定是否购买全书。翘首以待。