请不要混淆是非;第一:今天不是Hunter出庭作证, 而是委员会投票。Hunter是没有必要来的. 而且主贴依据的推

来源: SwiperTheFox 2024-01-10 10:21:55 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (983 bytes)
本文内容已被 [ SwiperTheFox ] 在 2024-01-10 10:38:54 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

就是说“Hunter Biden Made a Surprise Apperance”. 而不是跑路了。  跟主贴题目矛盾。 而且Nancy Mace自己的话:"Who bribed Hunter to come here?"......也与主贴矛盾。 

第二: 关于传讯,议长Comer一开始要求Hunter公开作证,让美国人民都看着, Hunter答应了, 结果议长又改了,非得秘密听证。  而秘密听证的结果,就是听证后, 国会议员爱怎么说就怎么说, 可以任意颠倒黑白--这可是共和党的常态。  这事不涉及保密的问题, 就应该光天化日,大庭广众下听, 共和党自己怂了, 来了个Bait and Switch. 

第三, 关于藐视国会,在这个Committee里的Jim Jordan等共和党议员都未遵循传讯,藐视国会, 没有作证。 按照Nancy Mace今天自己宣称的原则,everyone is treated equally under the law, 那得先拿Jim Jordan等人开刀。 

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”