这确实是两个方向。我的理解是，东西方二者必然独立发展，很难在一个文化里同时成长。但是到了成熟阶段，才可以相遇并互补

来源: freemanli01 于 2024-01-01 12:14:08 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2455 bytes)

本文内容已被 [ freemanli01 ] 在 2024-01-01 13:09:49 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 科学给人类驾驭自然的工具，佛教呢？自心是主观范畴内的东西。主观的东西是无法对标的。由 viBravo5 于 2024-01-01 12:07:34

因为二者观察方向不同。一者向内，一者向外。

而社会的资源通常倾向于往一个主流方向倾斜、流动。

如果向内的占了主导，那大部分资源、人力都会往那方面倾斜。反之，如果向外观察的（科学）占了主导，那资源也会往那个方向倾斜，同时就抑制了向内观察。因为毕竟人是受社会主流影响的。

但其实二者都需要。

另外，我说的东西方，其实更应该是个方法概念，而不是地域概念，西方也有宗教（东方的内容），也不是没有；只是没有佛教那样的系统

=======

再一个，宗教其实比科学深。宗教为什么讲神通，而科学讲规律？而且宗教又避免神通？

因为，打个比方说，宗教、基督教的上帝、佛教的心，等等，类似董事长，而科学类似CEO，董事长当然有权直接调度公司（世界）的事情，但是也不能天天插手，如果天天插手，公司的工作人员就无所适从了，你天天想变就变，大家怎么干活？这也类似契约，上帝有契约，就自己也遵守契约，不干预世界的运行，如果不断行神通，人心就会混乱。公司职员也就无心遵守规律和纪律了，心想不知道领导啥时候又变了。

所以，契约精神，不过多地显示神通，是让人们去发现自然规律、应用自然规律的基本心理保证。

但如果像佛教或其他宗教那样，以研究究竟Power为目的，动辄打破自然规律（佛教里多少神通故事，呵呵），那，这个圈子里的人确实很难去研究“自然”规律。所以，某种程度上，人们也禁止神通，神通对思维定势有扰动、干扰。当然这不是禁止神通的唯一理由，大概还有“避免我执的陷阱”等理由。

这个世界的自然规律，就类似红绿灯系统，红灯停绿灯行，是大家约定俗成的规矩（类似佛教里的共业，基督教的契约）。你说红灯停绿灯行是不是完全不能打破，当然可以打破，但是如果每个人天天打破这个惯例，那社会就会很混乱，大家无所适从。所以习惯成自然，人们对打破规律、闯红灯、显神通有一种天然的反感，甚至非常强烈的憎恨，也可以理解。