前两天拜读来罘的雄文,「苏美尔对话·主仆篇」,里面有一句话,“那里(苏美尔文明)出土的泥板文献成千上万,但绝大多数都是乏味的账目清单。。。“,想起了前一段看到的一个理论。
我们都知道,两河流域的苏美尔文明,加上古埃及文明,被公认为西方文明的发源地。后来的亚述/巴比伦/古波斯/以色列/古希腊之类的文明,从某方面讲都是它的后续文明发展。
中国则是东方文明的发源地。即便如来罘的猜测,中华文明是苏美尔西迁的结果,但在今天想说的这个理论里,在很久很久以前,也就是文字刚刚开始还没有很发达的时候,东西方文明就已经显出了质的区别。
----
这个理论来自一个考古现象。
(据说哈,)如果我们只注重于很古老的出土文物,比如铜玉器皿和‘泥板文献’,西方出土的有很多是‘乏味的账目清单’,而中国出土的则很少有账目:绝大概率是祭祀重典,或者是王室昭曰。
那时候这些器皿都很珍贵,文字也很稀少。所谓刀要用在刀刃上:记载(所以才能传到今天出土)的东西应该都是当时认为很重要的东西。
这就证明了,苏美尔在很古老的时候就认识到了私人财产的重要性。账单,契约,欠条,这些是重要的值得记载的东西。而东方,把绝大的精力放在了祭祀,巫术,王权和神权上,对欠条不屑一顾。
----
据说美洲的 Maya, Inca, Atec 文明,在这点上都和中华文明类似。苏美尔文明是极少数在很早期就重视私人财产和契约精神的文明。