（西方）哲学的根本难题在于主客的对立、分离

其实，人能真实知道的就是“自己”，自己之外的东西都是模拟、移情、刺激、反应，测量、而不是真的“知”。

我知道你吗？你知道我吗？

心理学、心理学家所谓的知道“你”，也都是模拟、类比、移情、猜测。“你”，对心理学家来说，就类似“本体”之对物理学家。

在无法弥合“主、客的分离”之前，哲学、认识论基本上最后都会变成文字游戏。在中世纪就是经院哲学，在现代也一样，泛着经院哲学的味道。

除了佛法，没有别的出路。

 

 

所有跟帖： 

• 对自己，也未必是真知啊。 -陶陶三- ♂ (79 bytes) () 01/05/2023 postreply 16:40:57

• 他心问题。我们每个都是“缸中之脑” -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 16:45:15

• 脑是心中之物 ：） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:02:06

• “大脑是中枢神经系统的一部分。 它位于颅腔的前部和上部区域，并且存在于所有椎骨中” -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:06:21

• 从科学的角度讲，你看到的这些有形东西，最后其实都是波，至少有科学猜想是如此。请科学家指正。：-） -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:09:52

• 你真够无聊的，科学家都不想理你 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:12:39

• 是啊，按照下面科学家引用的哲学家的话，“对于说不出来的东西，请保持沉默”。所以咱们还是聊可以打胡乱说的吧。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:16:15

• 哪些是可以打胡乱说的？ -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:23:34

• 就像你每天那样就可以了。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:24:38

• 你举出一个例子 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:25:13

• 如果你不能举出例子，那请你承认你是在打胡乱说 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:32:25

• 从上面那一句，我们就开始在以打胡乱说的方式聊了啊。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:36:44

• 到底是“从上面那一句”才开始，还是我“每天那样” ？ -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:39:51

• 从“ 就像你每天那样就可以了”，就开始打胡乱说了。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:43:03

• 我不喜欢打胡乱说，我喜欢认真 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:45:04

• 你已经进入状态了，很好。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:46:03

• 难道我出离过状态么 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:46:49

• 没有，你每天都那样。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:48:18

• 那你说我 “进入状态了”，是进入的什么状态 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:50:42

• 是的，进入“很认真地”打胡乱说的状态。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:52:33

• 你举出一个我打胡乱说的例子 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:53:39

• 如果你不能举出例子，那请你认错 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:53:58

• 不玩了，我知错了。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:56:49

• 我要是陶兄，就说“比如你说我是A型血”就是打胡乱说。结果陶三凌乱了，最后还认错了，看来陶三最怕认真的步步紧逼， -未完的歌- ♂ (188 bytes) () 01/05/2023 postreply 18:04:41

• 我刚才在想，要是未歌在就好了 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 18:05:48

• 因为美女而凌乱，一点不可耻。我败了，未完兄继续哈。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 18:09:49

• 对于认真的具体的问题，就给个具体的例子就可以过去。陶兄喜欢打太极，打太极如果对方不认真也能过去， -未完的歌- ♂ (340 bytes) () 01/05/2023 postreply 18:14:09

• 知者不言，言者不知，在佛教里还有另一种解释，就类似禅宗公案。公案本身的含义，对于证悟者是很明白的，也说得清楚的。但是他们 -freemanli01- ♂ (1204 bytes) () 01/05/2023 postreply 18:26:09

• 这种对于脑的重要性的迷信，在佛教看来是人最大的迷惑。呵呵，这叫做“迷失心性”。所以佛教要反其道：明心见性 -freemanli01- ♂ (214 bytes) () 01/05/2023 postreply 18:10:48

• 一个（我相信可能的）米勒日巴的故事，一个人如何把自己的头拧下来，活动如常。说明普通人类是如何迷失心性 -freemanli01- ♂ (1959 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:28:31

• 按佛教的说法，身体，是自己，世界也是自己，你也是我，都是自己造出来的。只有到这时候，消除了主客对立，我才能知道你知道自己 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 16:47:28

• 但必须是真的消除主客对立，不能是假装的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 16:48:05

• 陶渊明解释为形、影、神三个。从科学角度，只能解释两个：形（身体）不过是DNA；影（知识功名建树），不过是memory。 -陶陶三- ♂ (211 bytes) () 01/05/2023 postreply 16:55:48

• 我最近不短时间是在读佛经，为了让自己根据佛教的世界观（也是我相信的世界观），建立正确的人生观，兴奋时，就比较脱口而出:） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 19:05:02

• 关于身体是不是自己，有三个阶段，1. 普通人，身体是自己；2. 修解脱，身体不是自己，灵魂是自己；3. 彻悟，回归上帝， -freemanli01- ♂ (370 bytes) () 01/06/2023 postreply 10:23:00

• 今人和古人有很大不同，今人的感知能力很差。华夏古人早就有道家法。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:02:48

• 詹姆斯卡梅隆在《阿凡达》的一些idea挺不错。潘多拉星球，万物是联通的，和eywa连在一起。 -陶陶三- ♂ (61 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:07:40

• 那些是idea而已，但华夏文明里的报应和因果，很多是重复出现的事实，显示出人与人之间不可见的联系。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:17:02

• 这个来自印度，印度教里叫karma。世界必须有这么一个system在运转。 -陶陶三- ♂ (60 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:22:37

• 《道德经》里有“天道无亲，常与善人”。还有就是华夏古人以占卜与外界沟通。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:29:18

• 道家是解释这背后是道。一个UFO的system我们都不知道怎么运转的，道的运转，我们知道的微乎其微了。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:35:53

• 但是华夏搞出了《周易》，还有2个失传了。周易可以间接的描述事物的运转，要想达到精准就非常难。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:41:51

• 至于说道的运转，在《道德经》里说了一些，但基本都是间接的说，因为人与道之间，隔开几个维度。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:49:59

• 是的，一个巨无霸从屋顶飞过，虽不知何物，可以看到影子，多少可以捉摸。道在支配，所支配的万物中，自然有共通共同的东西。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:55:22

• 赞同。觉得道的支配，是有其规律的，应该有利于善人。“富贵而骄，自遗其咎。功成身退，天之道也。” -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 18:03:12

• 道之运行，最显著特征之一，就是稳定。平衡、自由、去中心化、必应、亲善。。。等等，你可以开个清单，才会带来真正的稳定。：- -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 18:06:15

• 呵呵，我忘了陶兄是研究《道德经》的高手。"夫唯不争，故天下莫能与之争。" : ) -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 18:15:36

• 原来觉得微软的”必应“名字好土，后来发现人家是有求必应。:) -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 18:27:49

• 我没看过阿凡达。 -eciel567- ♀ (329 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:26:02

• 科学看到的，往往都是表象吧。这些表象的东西，是可以模拟的。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:41:59

• 我知我，你知你。真的吗？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:28:37

• 希腊哲学教人认识你自己，说明人并非天然、自然就”认识自己“的。佛教问“念佛者谁”，也说明“你不知道你是谁”。并非浅易之事 -freemanli01- ♂ (662 bytes) () 01/06/2023 postreply 10:05:43

• 知不知道没关系 -ahniu- ♂ (82 bytes) () 01/06/2023 postreply 15:14:33

• 如果佛法不能重复，就不会有那么多人追随了；如果佛法那么容易重复，那个个都一下子成佛了。所以，能重复，但是难在建立实验条件 -freemanli01- ♂ (830 bytes) () 01/12/2023 postreply 11:09:30