在认识上帝方面，马克思，尼采都类似阿Q正传里的王胡和小D的水平，他们的师、长、家庭是阿Q

在认识上帝方面，马克思，尼采都类似阿Q正传里的王胡和小D的水平，他们的师、长、家庭是阿Q
也就是说，大家都对上帝没有直接的认识。

在马克思和尼采成长的过程中，家长扮演了阿Q的角色，从生下来，就给小马克思和小尼采灌输的上帝观念（甚至是恐怖、严苛的上帝观念），就类似阿Q从城里回来后，给人灌输的革命党和杀革命党的故事观念。
而马克思和尼采就成了可怜的小D和王胡。被人吓唬以后，心里难免生起反叛和生气。即使自己从来没见过革命党（或上帝），但心里通过阿Q形成了反对革命党（上帝）的心理。进而气到极处，就大叫“你妈死了”，“革命党死了”，（类似尼采“上帝死了”）。

至于上帝究竟是什么，马克思和尼采（及其学生鲁迅）根本没有直接的经验。就像革命党究竟是什么，王胡和小D没有直接的经验一样。反正是伸长的脖子听Q说“咔嚓”说多了，他们就生气，而已。所以说“上帝死了”，类似王胡心里骂“革命党死了！”，一个意思。

都是百年孤独。
=========
真正的问题是：
上帝到底能否被认识？如果有人说能认识，那怎么才能认识？
如果说不能认识，你怎么知道不能认识？

其他说法，妄自结论，什么上帝死了，都是百年孤独里的阿Q和小D在瞎扯淡。

所有跟帖： 

• 人是不能证实或证伪上帝的，康德分析过。“上帝死了”最早是黑格尔提出的，那时马克思还是小孩，尼采还没出生 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 08:46:57

• 只能说，康德选的工具，或说他所拥有的工具，或说师傅传给他的工具，不能证实或证伪上帝。但是，他不知道或者还有别的工具 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 08:51:18

• 康德的思想在物理上的最好体现就是量子力学哥本哈根学派。至今还没有比哥本哈根学派更好的更被广泛接受。 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 08:59:30

• 后来的物理学家已经只满足于研究现象了，至于真实-本体是什么，他们不知道如何应对这个问题。这也可以说，确实是康德的路子。但 -freemanli01- ♂ (188 bytes) () 11/15/2022 postreply 09:12:30

• 人对自然的认知也符合哥德尔不完全定理 - 一定有东西是无法证明的 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 10:15:45

• 哥德尔的师傅传给他的工具和康德是一个系列、一个厂家的。呵呵 ：） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 10:37:05

• 都是试图用思维、语言、符号，来代表“本体”，推理本体 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 10:48:00

• 这么说吧，康德的基本结论并不新鲜，可以从柏拉图的洞穴比喻看到同样的认识。只不过，据说，柏拉图的教导有隐-显两个方面，类似 -freemanli01- ♂ (639 bytes) () 11/15/2022 postreply 17:09:30

• 先定義什麼叫“認識” -黎玉萍- ♀ (297 bytes) () 11/17/2022 postreply 15:23:07

• 好问题，要定义这个，还是以例子说明较好，比如第一个提到“上帝”的人，要不他是真知道，要不他就是幻想。我相信有些人是真知道 -freemanli01- ♂ (308 bytes) () 11/17/2022 postreply 16:13:41

• 当然，人也不一定需要完全明白上帝的大能，才叫知道。那要求太高了。从每个人自己的经历，知道一个侧面，也算知道 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/17/2022 postreply 16:14:42

• 然后，任何一个宣称“上帝死了”的人，都是自相矛盾。为什么这么说？你说上帝死了，表示你以前见过活着的上帝，但是如果你真见过 -freemanli01- ♂ (455 bytes) () 11/17/2022 postreply 18:05:55