象形汉字的一个缺陷 - 缺乏表达具有某个特征的 category 的抽象概念的字

象形汉字表达的对象都很具体，看得到，或摸得到，或闻得到，总之，能感受到。比如飞鸟走兽：虎，豹，狮，狼，猪，羊，牛，鸡，鸭，鸟，等等。

但是，汉字里就是没有表达 animal 这个cagegory 的抽象概念的字, 因为看不到摸不到闻不到 animal。

日本人把汉字当字母用，造了个"动物"来表达 animal 这个的抽象概念。"动物"这词在白话文运动中传入中国。

类似，汉字里有表达在田里生长的各种东西：稻，麦，黍、稷、等等，但就是没有表达crop这个cagegory 的抽象概念的字。日本人造了个"作物"来表达crop这个的抽象概念，后来也传入中国。

类似的例子比比皆是。

汉字表达的都是很具体的东西，即使词组，中国人自己造的词组也往往是单个字的组合的意思，比如"天下"。所以
中国人自己造的词汇表达的也是具体的东西。

日本人不管三七二十一把汉字当字母用来造词，造表达抽象概念的词, 这样造的词就不是单个字组合的意思。比如,"经济"就不是"经"和"济"两单字组合的意思，中国人是不会这么造词的。

维特根斯坦，乔姆斯基都说过思维禁锢于语言。所以象形文字思维的不会率先提出新的抽象概念。这是象形文字的一个缺陷。

所有跟帖： 

• 你说的这一点想想倒是有道理。你自己想出来的？那你厉害我从来没想过这个问题。我连汉字都认得稀里糊涂经常 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 10:09:45

• 思索“中国人不比西方人笨，为何对现代文明几乎没有任何贡献”的结果之一 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 11:21:39

• 那我倒不是很同意你的论点和论据 -donau- ♀ (1541 bytes) () 10/17/2022 postreply 11:42:20

• 很同意你的论据，我的论点是中国文化不行，不是中国人不行。 -viBravo5- ♂ (560 bytes) () 10/17/2022 postreply 12:39:47

• 中国没有几百年的建筑吗？你有去过南京吗？你有去过北京吗？欧洲一个建筑的增增改改，中国一个建筑群的建造。 -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 19:34:39

• 西医出现才不到300年，中医已经2000多年了。据《中国中医古籍总目》，中医典籍有13000余种。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 16:53:48

• 埃及人、希腊人、罗马人、印度人-----医学也不止300年吧？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 18:02:50

• 西医（现代医学）真正的发展，其实也就工业革命后几百年，或者说是随着整个科学体系的发展而发展的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 19:14:17

• 中医就是 shit -stopthinking- ♀ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 11:17:52

• 体制和传统文化中的糟粕造成, 中国根本没有逻辑学，更无走向现代科学的意识和基础 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 12:05:45

• 逻辑学--是外来的名词。在中国，古代寓言传说的思维方式，并不过时---我认为逻辑来自常识---名词不同，性质相仿。 -江上一郎- ♂ (146 bytes) () 10/17/2022 postreply 12:16:35

• 思维模式中逻辑当然存在，在下意思是在中国古代文化中，并没有普通逻辑学，或者逻辑体系的发展，并形成正式学科。 -jinjiaodw- ♂ (249 bytes) () 10/17/2022 postreply 12:46:44

• 那么，老子、孔子、孟子、庄子--甚至诸葛亮---他们的思维模式都一样么？西方人不能分辨他们么？据我所知--- -江上一郎- ♂ (59 bytes) () 10/17/2022 postreply 13:47:06

• 个人思维模式当然不一样，如同春秋战国时代有不少辩论，但在中国历史上，从未真正把逻辑作为一门学科来发展和研究... -jinjiaodw- ♂ (246 bytes) () 10/17/2022 postreply 15:01:30

• 西藏达赖喇嘛活佛“考试”---要经过多次辩论呢。。。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 19:36:27

• 这类讨论就如穿小鞋：拿个小鞋，试来试去，结论发现你没脚。：） -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 06:58:19

• 可能你认为这种话题不值得聊，那绝对没问题。既然很多人有兴趣讨论我想那就不是完全没意义 -donau- ♀ (135 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:26:33

• 是，我觉得不值得聊。因为这种论调，过一阵子又来一轮，一来没完没了，二来回头就忘，没人认真 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:38:35

• 恐怕你只能说自己不认真吧。至于别人的态度那是别人的事。为什么要替别人下结论呢 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:45:53

• 呵呵，这就出学问了：较真儿不同于认真，前者较表象，后者寻根源。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:54:07

• 这恐怕又是你自己的定义吧。对不起未必人人都要接受的。表象都看不见到哪里去找根源呢 -donau- ♀ (158 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:04:15

• 我问你一个问题吧：有人说现实是一个。那薛定谔的猫，是死的还是活的，现实是哪一个？量子纠缠，三到多个粒子，现实有几个？ -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:36:22

• 你当然可以问我一个问题。问10个都没问题。问题是你问我就有义务回答吗 -donau- ♀ (245 bytes) () 10/18/2022 postreply 09:01:24

• 就是这话。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 09:38:41

• 类似的题目，古人画画没透视没艺术，没医学，不穿内裤。。都是一样的。。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:47:15

• 这又是以讹传讹了。没医学？Hildegard von Bingen是第一代女医生已经1000多年了。她的药典现在还在热卖 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:52:04

• 我想这些只有通过讨论到某个话题才会提到。这就是讨论意义。比如糯米贴的语言shape 思维那个 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:53:38

• 天马行空，各抒己见，各取所好，随缘好去---而已。任何“意义”---不必强求。。。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:07:58

• 日本在汉语上最大的贡献，就是明治维新后，把许多汉语字词赋予了新义，翻译西方文化，应该说翻译得相当信，达，雅 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 10:21:12

• 当初留英的大家都有很扎实的汉语诗词基础---夏目漱石便是其一。。。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 11:56:46

• 再创造值得赞赏和推广，但是原始创造--仍然值得敬重和尊重他的的历史地位----日本人似乎没否认过古汉字的伟大过。。。 -江上一郎- ♂ (119 bytes) () 10/17/2022 postreply 12:04:05

• 有些道理，对古人确实如此，但今天的汉字由于词组百倍丰富，不管外来还是自生，这个束缚应该不存在了 -老键- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 12:31:38

• “稼”字，就是指在田里种的各种谷物。“兽” 本是禽兽的总称，在现代汉语里大概是哺乳动物的总称。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 16:44:34

• 有个Ted talk: how language shapes the way we think -糯米粥- ♀ (320 bytes) () 10/17/2022 postreply 17:02:43

• 这个我也被推送了。我记得也有类似的书讨论这个话题 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 23:05:21

• 难道没有谷物吗？这个概念非常牵强，很有些自我矮化的意味在里面 -polebear- ♀ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 18:11:32

• 思维不抽象说明了什么呢？ -喜欢花满楼- ♀ (266 bytes) () 10/18/2022 postreply 11:48:03

• 不对啊，日本人也是使用同样的象形文字，创造了动物，作物等词汇？ -mikecwu- ♀ (452 bytes) () 10/18/2022 postreply 12:10:42

• 因为我的母语是汉语 -喜欢花满楼- ♀ (221 bytes) () 10/18/2022 postreply 12:17:47

• 我好像以前和你写过我的意见，看不见了。 实际我认为中文才是分类的文字和逻辑。英文是每一种非常细化的语言只有直接对应的单词 -jianchi9090- ♀ (612 bytes) () 10/18/2022 postreply 19:25:30

• 我觉得你的结论和现在的语言学的大众观点，完全相反。 不知道你怎么就觉得没有分类和逻辑。我说实话觉得你自恨，自我贬低。 -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 19:29:16

• 禽，兽 -闲聊一二- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 22:38:06

• 百草，禽兽，飞禽走兽......... -lue96500- ♂ (0 bytes) () 10/19/2022 postreply 00:41:34

• 汉字中，自称可以是我，老子。英文里自称永远是I,没有感情成分。老子 就非常有感情成分。 -lurenjia2014- ♀ (132 bytes) () 10/19/2022 postreply 07:00:33

• 好人坏人，君子小人，飞禽走兽，五谷杂粮，不抽象吗？ -羊冈- ♂ (0 bytes) () 10/23/2022 postreply 04:38:28