关于禁枪我没有主见,心理上倾向于认为人民应该有更多的自由(而得到任何东西,包括自由,都要为之付出代价),但需要指出一点,

来源: 黄豆芽 2022-07-05 15:16:11 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3127 bytes)
本文内容已被 [ 黄豆芽 ] 在 2022-07-05 15:39:11 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

对于癌症,人们只能依靠医学科学的进展来降低其死亡率,专业人员已经在做努力,一般人似乎做不了什么。

 

但许多人认为可以通过禁枪来降低枪杀的死亡率(这在许多国家的确有效)。

 

直接把枪杀死亡率和癌症死亡率比较有略微不妥之处。

 

单纯从降低死亡率的目标出发,人们应该努力研究如何维持世界和平,减少战争,疾病和瘟疫可能最有效。

也许你会说,哦,这个太难了,禁枪容易一些。:)

所有跟帖: 

It is solely by risking life that freedom is obtained--Hegel -donau- 给 donau 发送悄悄话 donau 的博客首页 (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 03:14:16

枪杀死亡率低了,但是其它死亡率高了,总死亡人数多了,那降低枪杀死亡率也就没有价值了啊。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (626 bytes) () 07/06/2022 postreply 06:00:18

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”