我们继续我们的讨论。。。既然Blackbird能在直线上无止境地在仅有风力的前提下，而且是超出背风的风速运行，那么就

应该能在那个大园上无止境地运动。。。他试图给我灌汤让我以为与车子发生作用的不是相对风速而是绝对风速，但是又无法说清楚当车速超出风速，尤其是2.8倍的风速时怎么可能还从绝对自然风中获取能量。。。其间我说了一句反话：你是说当背风停止时，Blackbird也要停止运动，他不假思索地说"NO"，我一听顿时来了情绪，但就在我要继续追问时，电话被掐断了。。。然后他发email来说我掐断了，我说不可能是我。。。但他也不想再继续通话了。。。。

很奇怪，每当我在这里开始进行讨论，他那边就会来信息。。。就好像有什么人在操盘似的。。。

所有跟帖： 

• 背风行驶的风力驱动车的运行成功我倒是以前就看到的，风速和风向并不是问题的关键，不管如何车都是从风中汲取能量，但我没想下去 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:38:54

• 我知道力是不受惯性参照系变化影响的，但具体到风力确有点搞脑筋，有空得仔细想想 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:43:21

• 风向很重要。。。你把你家车放在风中，它肯定不会逆风行驶。。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:47:04

• 不是，我家车没有利用风能装置。我并不在理论上惊讶车可利用风能逆风开，我这样想 -老键- ♂ (361 bytes) () 01/03/2022 postreply 16:33:27

• 这正是我在文章中的一大“发明”。。我称之为weak fourth kind perpetual motion vehicle -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 17:37:52

• 不是perpetual ， 能量全部来自风能，可再生倒是的 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 17:41:38

• 我在文章中特别讨论了perpetual的应有的正确的意思。。。自古以来的意思。。。下面是相关论述： -慕容青草- ♂ (1061 bytes) () 01/03/2022 postreply 19:03:53

• 你自己从新定义了，怪不得别人不理解。这不是自古或universal的定义2 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 21:01:19

• 自古就没有热力学定律。。。今天的永动机和热力学定律绑在一起并不合理。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 21:22:13