科学唯物论者的信仰

来源: 慕容青草 2019-03-22 07:13:16 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3612 bytes)
本文内容已被 [ 慕容青草 ] 在 2019-03-22 07:54:00 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

大家都知道唯物论的信仰(即所谓的现代科学信仰或科学主义信仰)主张宇宙间的一切都是物质及其运动的表现,在这个前提下,唯物论者们自然认为世界上没有超自然的力量存在,因此唯物论者一定是无神论者。这就是唯物论信仰的基本点。

不过,上述唯物论信仰的基本点并非唯物论信仰的全部。唯物论信仰通常还伴随着如下的信仰:

正义一定能战胜邪恶,好人一定能战胜坏人,世界一定会越来越好,人民一定会成为世界的主人,真相一定会大白于天下,等等等等。

且等一下,说了这么半天,凭什么?

与被称之为宗教教导的各种信仰不同,唯物论信仰先宣称世界上不存在可以告诉人类什么是对什么是错的超自然力量来源,然后又告诉人们:

正义一定能战胜邪恶,好人一定能战胜坏人,世界一定会越来越好,人民一定会成为世界的主人,真相一定会大白于天下,等等等等。

但是,却不告诉人们为什么正义一定能战胜邪恶,为什么好人一定能战胜坏人,为什么世界一定会越来越好,为什么人民一定会成为世界的主人,为什么真相一定会大白于天下,为什么。。。

更重要的是,经常会有敌对的双方各自称自己是正义的,对方的是邪恶的,然后各自宣称正义的一定会战胜邪恶的。那么到底谁一定能战胜谁呢?而真正得胜的一方一定是正义的吗?洛克菲勒家族历史上干了那么多的坏事成为全民公敌,但后来摇身一变成为全民宠儿模范公民,属于谁战胜谁呢?过去的真相都大白于天下了吗?

更为现实的是,科学的发展一定会自然而然地造福于人民而使得人民成为世界的主人吗?还是会由人工智能及机器人甚至生化人来取代人类呢?

几十年前,人们不相信机器人会威胁人类的一个基本理由是机器人一定是按照人类给出的指令来行为,而人类一定不会给出让机器人背叛人类的指令的。

今天还有多少人相信上述这个理由?有多少人相信上述理由的第一点,又有多少人相信上述理由的第二点?最为可悲的是,今天相信上述理由的第二点的人的减少的速度恐怕远大于相信上述理由第一点的人的减少的速度了。

也就是说,即使是在人工智能突飞猛进的今天,仍有很多人相信机器人一定会按照人类给出的指令来行为,但是越来越多的人对于人类是否一定不会让机器人来背叛伤害同类这一条失去了信心。。。

那么,唯物论者们的那些信仰的根基到底是什么呢??????

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

此文原本是原本是针对唯物论的,试图要提醒读者们唯物论不具备可以让人们相信唯物论者们常说的“正义一定能战胜邪恶,好人一定能战胜坏人 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (3611 bytes) () 03/23/2019 postreply 17:10:15

邪不胜正是唯物论者的信仰第一次听到,是哪一位唯物论者说的? -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 17:22:44

看来你很年轻。。。那是我从小在中国接受的革命传统教育和辩证唯物主义教育的核心内容。。。 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (80 bytes) () 03/25/2019 postreply 05:49:44

这些唯物论者不是科学家,他们的言论不能代表科学家,而且说法与科学的出入甚大 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 09:21:54

既然你不认同唯物论会使得人类更好,那么请看下面这段文字: -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (4952 bytes) () 03/25/2019 postreply 12:07:57

所以要跟着科学混啊 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 15:56:13

你都否认科学可以帮助”正义战胜邪恶,让明天更好,等等等等“,还混什么? -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 17:03:06

我否认唯物论是科学 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 21:50:57

这个问题反过来问才有意义:你是否认为科学是唯物的呢? -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 05:31:15

科学只关心可以观察到的事物 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/27/2019 postreply 13:40:53

你这是要说明科学是唯物的还是不唯物的?之所以问你是因为你这句话恰恰也是唯物论者一贯用来表明科学是唯物的理由。 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (102 bytes) () 03/27/2019 postreply 13:52:43

科学与唯物没有绝对关系,你知道大学里有政治科学系吗? -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/27/2019 postreply 14:07:12

很好!你的世界观不是本文针对的对象,因为你既不承认唯物论,也不认为科学应该持有唯物观,尽管那仍是今天世界科学界的主流观点! -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (0 bytes) () 03/27/2019 postreply 14:27:07

科学倡导skepticism(怀疑主义),而不是“信仰”什么。科学从未定义什么是“正义”。 -qquito- 给 qquito 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/28/2019 postreply 15:23:29

请搞清楚所谓科学主义与科学的区别,两者不是一回事。科学主义是一种信仰:科学能解释一切,一切都符合已知的科学原理! -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2019 postreply 18:18:39

所谓“科学主义”主要是反智者扎的稻草人,借以反科学。科学家里边鲜有“科学主义者”。科学并未先验地设定是有神还是无神,一切取决于是 -qquito- 给 qquito 发送悄悄话 (366 bytes) () 03/29/2019 postreply 16:04:28

???你是否认同这句话:“科学能解释一切,一切存在都符合已知的科学原理”??? -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 16:22:06

而目前已知的科学原理是符合唯物论的,是延续着被称之为科学之父的亚里士多德两千多年前定下的基调的。 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2019 postreply 18:19:03

所以,科学主义本身是一种唯物论的信仰!那才是本文所针对的。。。 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2019 postreply 18:19:25

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]