文字逻辑之微妙---再谈生产关系与生产力

我对生产力与生产关系的问题产生兴趣主要是因为这个议题可以作为公平分析的一个典型案例，这是后话。

前文（生产力和生产关系谁决定谁？ ）提到，之所以会存在到底“生产力决定生产关系”还是“生产关系决定生产力”的争论是因为语言表述中用到了“决定”一词而带来的歧义。在那篇文章中我提出如果将生产关系与生产力之间的关系表述为“落后的生产关系不利于生产力的发展，而先进的生产关系有利于生产力的发展”就可以回避由“决定”一词的歧义所带来的争论。

但是，我当时在半夜兴起写那篇短文时忽略了一个重要的问题，那就是语言的活跃性。马克思关于生产力与生产关系的政治经济学论述中提到，生产力是最活跃的因素，但语言显然要比生产力活跃多了J。而我的那篇文章就提供了一个语言之活跃性的很好的例子。

虽然用“落后的生产关系不利于生产力的发展，而先进的生产关系有利于生产力的发展”这样的表述可以帮助回避由使用“决定”一词带来的争论，但实际上，这个表述本身也存在着一个问题，那就是使用了“落后”与“先进”这一对反义词。

这是因为“落后的生产关系不利于生产力的发展，而先进的生产关系有利于生产力的发展”这句话的实质意义在于有些生产关系相对来说有利于生产力的发展，而有些生产关系相对来说不利于生产力的发展。也就是说，“落后的生产关系不利于生产力的发展，而先进的生产关系有利于生产力的发展”这句话中的“落后”与“先进”的意义是由生产力决定的，因此，虽然“落后的生产关系不利于生产力的发展，而先进的生产关系有利于生产力的发展”这句话与“生产力决定生产关系”存在着语义上的不同，用生产力的发展来定义什么是先进的生产关系，什么是落后的生产关系这一点，其实也可以被解释为“生产力决定生产关系”的一种隐性的变异表述。

或者说，“落后的生产关系不利于生产力的发展，而先进的生产关系有利于生产力的发展”这句话从另一个方面支持了“生产力决定生产关系”这个结论。也就是说，如果我们接受“落后的生产关系不利于生产力的发展，而先进的生产关系有利于生产力的发展”这句话，就很难反驳“生产力决定生产关系”这句话；但如果我们不能反驳“生产力决定生产关系”这句话，就要面对前文提到的英国自身发展的因果律描述的挑战。

更重要的是，用生产力的发展来定义生产关系的先进与落后是有缺陷的。

如我在关于公平分析的论述中[1]提到的，衡量人类社会的先进与落后有两个并行的标准，一是发展的标准，更确切地说是人类应付客观挑战的技术能力发展的标准-----也就是前面提到的生产力水平的标准；另一个则是公平的标准。以人类过去有文字记载的几千年的发展史，从奴隶剥削制到市场经济制度来看，按照那两个标准来做出的先进与落后的判断基本上差不多是一致的。诸如英国历史上先调整了生产关系然后带动生产力快速发展的例子本身也是人们先从公平的述求出发争得一个先进的制度，而那个先进的制度正好有利于其后到来的科技与工业的变革，因此带动了生产力的发展。

但这并不等于说这两种标准做出的判断就一定总是会一致的。

实际上，与一百多年前的世界相比，今天的世界所面临的一大挑战就是在未来的几十年里，由于工业4.0与AI的快速发展所带来的实际社会分配（也就是所谓的实际生产关系）或法定社会分配制度（也就是所谓的生产关系）的变化，尽管对于生产力的发展来说可能仍然是向着先进的方向进化，但是对于人类的公平来说却可能会因为无法解决大量的人工被取代的问题而出现倒退。

可见，缺乏公平元素的抽象的“落后的生产关系不利于生产力的发展，而先进的生产关系有利于生产力的发展”这句话是有缺陷的。

所以，为了引进公平的元素并且能平衡前文中提到的英国自身发展的因果律因素，有关生产关系与生产力关系比较全面的表述应该是：

生产关系对于生产力的发展提供了一个制约条件。随着生产力水平的不同，最有利于生产力发展的生产关系也会发生变化。此外，社会的公平性为社会发展提供了与生产力水平发展平行的标准。因此，一方面，人们为了争取社会公平而带动的生产关系的变革有可能带动生产力的发展；另一方面，生产力的发展会导致人们的生活起居方式以及日常政治经济文化方式的改变，这些改变既有可能导致人们实际分配状况的普遍改变，也有可能进一步导致由法律等方式所明确了的社会分配制度的固定性的变化。变化的结果极可能使得社会更公平，也可能使得社会公平出现倒退。因此，更为公平的生产关系既可能对当时的生产力发展是有利的，也不一定是这样的。

我想上面这段表述应该是比较全面稳妥的了。

生产力与生产关系之间关系的问题既是一个一百多年前就提出的政治经济学问题，也是一个有趣的公平分析[2]的议题，同时也提供了一个语言在哲学以及人们日常的政治经济文化生活中的影响及其微妙性的很好的例子。。。。。。

 

 

---

[1] A Brief Discussion on Fairness Analysis, R Dai, rev. 2017, Scholars‘ Press, ISBN-10: 3330652063

[2] 公平分析是研究政治经济学的最有力的工具

所有跟帖： 

• 文字逻辑必须先有定义。用落后两字已经是结论了。 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 05/22/2018 postreply 09:39:38