你的争辩毫无意义。。这里的基本点是任何人签订任何协议并不仅仅是要象你这样用来耍嘴皮子，而是要见到实质性效果。。。

当发现实质性效果不利自己，而其它有能力有影响力的各方又缺乏实质性的努力使之改变，那么简单的答案就是退出。。。如果政府不退出，就会受到国内人民的压力。。。你这里用印度核爆的例子来嘲笑这种说法（嘲笑是你的原话），那么你就是认为各国人民不会因为朝核问题而对政府产生压力，不知你的这种逻辑是怎么产生的。。。。。。

要知道，如果你希望别人和你一起签订协议，最好的办法是让对方感到协议对他有好处，而不是表现出你比对方会耍嘴皮子。。。幸好在俄中政府都不像你，他们都深明这里的要点而不是象你这样用印度核爆来作为朝鲜核爆的理由！

其实，由于俄中在其中的影响，朝鲜核爆已经成为人类能否作为一个大家庭以good willl来共同旅行攸关人类生存的协议的一个标志。。。如果美中俄不能在这件事上有实质性的合作，那么相关协议的意义就已经不大。。。这种情况下，每个国家只有从各自的角度出发，做力所能及的事。。。

对美国来说，在那个核不扩散协议由于得不到俄中的实质性帮助的前提下，提出向日韩提供核武是可以用来遏制他们自己发展核武的一个有效的手段。。。。。。

所有跟帖： 

• 现象与逻辑是眼睛与脑袋里的东西，与真实的不撘是可能的 -英二- ♂ (161 bytes) () 09/14/2017 postreply 10:10:54

• 是你不看事实而只是整天在构造自己想象中的虚幻。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 11:41:12