简化汉字方向没有原则问题，主要是方法过于粗暴，再加上很多决策参与者的 不良动机，好事做坏了。

文字简化一般都是自然发展的结果，政府或权威机关出面引导规划也是博取众意，是以建设为主，除了发展，还更多的考虑了继承。大陆上世纪50年代的文字改革，从立案起就有浓浓的政治意味，考虑更多的是更新，少于继承，更有众多的决策阶层是瞄着下一步再简化，甚至废除汉字的目标的。所以非常让珍视中华历史文化传统的人士诟病。手法粗暴就像扒掉珍贵古建筑，建粗鄙但盖建省时省力，又住人多的大板楼，短视没有专业见识的人当权，一般都是这个结果。

很多简化字其实有历史原由，改之前就民间通用，这些本没有打争议，后来一直还为简化字鼓吹的人一般都用这些个例来反击批评。可笑的是众多喜爱繁体字，痛心粗暴文字改革的，又是盲目的全部否定简化字，陷入反进步的圈套。任何事情，一钻入牛角尖，非黑即白的僵化思维，很难服众。文化这事情，益引导不宜强迫。

中国汉字的前途，不是进一步简化，更不是全面退回繁体。文字工作者爱好者，更应该重视文字学习的分级，标准化管理和电子输入法的研究，至于简繁体，我还是支持识繁用简的原则。现在大陆文化圈纷纷鼓励大众对传统文化的兴趣，汉字，成语，古诗词等等，是好事，有兴趣，才会去了解，才会珍惜。

所有跟帖： 

• 无论如何，说话没用，需要身体力行，真想全面退回繁体就要办学，普及繁体教育 -qzh- ♂ (176 bytes) () 05/12/2017 postreply 04:49:57