直译还不错。。。不过有几个问题:

来源: 慕容青草 2017-04-22 05:34:19 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2380 bytes)
本文内容已被 [ 慕容青草 ] 在 2017-04-22 05:53:19 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 老子·道德经 二十二weiwuhahaha2017-04-19 12:55:52
1)什么是“辩证法思想”?指的是黑格尔的辩证法思想?老子这里强调的是辩证法呢还是别的意思呢?

2)你说“老子从自己丰富的生活经验中总结出带有智慧的思想”。。老子的生活经验或许是比一般人丰富,但作者又是从哪里得知的呢?老子为什么提到不出户而知天下事却没有强调自己的生活经验丰富呢?

3)虽然你的直译还不错,但是‘在“曲”里存在首“全”的道理,在“枉”里存在着“直”的道理,在“洼”里存在着“盈”的道理,在“敝”里存在着“新”的道理’这句话显示出你也就停留在直译还不错的层次。。当然,这比一些直译都不能保留原意的人要强多了。。


或许我上面的评论让作者觉得不习惯,不舒服,让这里的其他读者也不熟悉,不习惯。。。。。。那是因为我所针对的是从中国来的华人读者普遍存在的一个奇怪的现象:不论查考古文还是西方哲学,都要用过去一个世纪里发展起来的中式的所谓辩证唯物论的理论来套一下。。。前两天有人和我讨论存在问题,也要加上一句:存在主义者的存在先于本质符合物质先于精神。。。这都是哪对哪呀?。。。这种做法或许在受过同样的教育的从中国来的读者中能引起共鸣,但是别人不一定能理解,何况硬套那套理论在很多时候也不合适。。。。。。

老子他哪里知道你在学校必考的那套辩证唯物论呀。。你硬套你的辩证唯物论无非是想表明你必老子还要高明而已。。。。你真的因为学会了辩证唯物论就比老子还要高明吗?。。。你这里的解译可没有表现出这一点来。。。。。。。如果不是的话,为什么一定要用老子并不知晓也不会去用的你的那套辩证唯物的思想来套老子呢?如果你套了之后,确实表现出比老子高明,那么别人也没什么可说的,毕竟真理就是真理,不因人而异。。。。。。但至少我本人看不出你套了你的辩证唯物论之后就比老子高明,而只是觉得有点四不象!

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]