老怼——傅雷
清南说：
对傅雷的印象，大多数人停留在《傅雷家书》中的那个对孩子苦心孤诣，谈古论今，学贯中西的形象。
《傅雷家书》不仅是傅雷与儿子之间的书信，也是傅雷思想的体现；是“最好的艺术学徒修养读物”，更是既平凡又典型的“不聪明”的近代中国知识分子的深刻写照。
除此之外，傅雷作为一个翻译家，别人说“没有他，就没有巴尔扎克在中国”，他译介罗曼·罗兰的《约翰·克利斯朵夫》深深影响了几代中国人；
作为音乐鉴赏家，他写下了对贝多芬、莫扎特和肖邦的赏析；
作为文学评论家，他对张爱玲小说的精湛点评，为学界作出了文本批评深入浅出的典范。
据说因为毒舌点评，他与张爱玲之间还发生一件互怼的故事。
傅雷的许多朋友都写过回忆他的文章，这些文字在赞叹傅雷的品质、才气以及成就之余，几乎都告诉读者:傅雷有着孤傲的个性，并且大部分人他都是看不上的，但是他却对张爱玲另眼相看。
1943年的萧条的上海文坛，张爱玲异军突起，而后傅雷发表了《论张爱玲的小说》，文章开头，他先给予了张爱玲的作品高度赞叹，称她的作品是个奇迹，在谈到《金锁记》，称之为“我们文坛最美的收获之一”。
但是谈到《倾城之恋》，傅雷马上展开批评，称其中人物是“疲乏，厚倦，苟且，浑身小智小慧的人，担当不了悲剧的角色”。
而且傅雷居高临下地继续猛批张爱玲的第一部长篇小说《连环套》，称：“她所写的，倒更近于欧洲中世纪的历史，而非她这部小说里应有的现实。”
张爱玲是谁，她可不是任人欺侮的主儿，作品都是自家孩子，让人这样说，谁都不愿意。
根据从闺蜜口中听来的关于傅雷婚外情绯闻，张爱玲写出《殷宝滟送花楼会》，除了人物化名，故事完全照搬，在小说中，甚至还把自己也写了进去，名为爱玲，暗示文中一切属实。
这一招的确极为有效，傅雷也曾尴尬地表示：“《金锁记》的作者人品竟是这样低劣，真是错看她了。”
在傅雷的怼人史上，不仅怼过张爱玲，还怼过鲁迅、老舍、茅盾、张恨水、吴昌硕、齐白石、徐悲鸿、张大千，还怼过文艺界，甚至连自己也不放过。
傅雷虽嘴上怼人毒舌，但为人坦荡、一生追求理想，他的译作丰富，行文流畅，文笔传神，翻译态度严谨。
作为一个文艺评论者，时代需要这样敏锐的一双眼睛与独立思考的灵魂。
致敬傅雷先生。
