我也来做个假设吧：

有那么两位本科理工毕业后专业做网上评论的人员来读此文，一上来就懵了，因为和他们能理解的完全不对号。。。但是他们还是有着一定的敬业精神滴，所以硬着头皮读下去。。。。。。终于碰到几个熟悉的名词了，哇，平行线，思维时空，爱因斯坦，那不是课堂上学过的吗？当初考试好象还拿了61分呢。。。于是一阵兴奋赶紧敲打键盘发言，至于文章前面说的是什么就管不了那么多了。。。后面说什么就更不用去理了，好不容易碰上自己熟悉的几个名词不赶紧卖弄更待何时。。。于是就出现了什么。。。是假设不是逻辑，。。。公设。。。的发言。。。。。。

问题在于他们弄错了一点：这不是在参加本科物理考试，也不是写关于平行线和四维时空的作业报告，而是评论一篇关于“经验与逻辑”的文章。。。。不过他们管不了那么多了，因为他们既不可能理解这里所说的经验的意义，也不可能读懂本文关于逻辑的解释。。。他们唯一能做的就是卖弄一下课堂上学的点皮毛，因此管不了那些皮毛对于本文的内容是否适用。。。。。呵呵。。。

 

也难怪，受教育水平太低，只有本科程度，能指望他们些什么呢？。。。。呵呵。。。哈哈哈

谢谢那两位又为我提供了极好的反面素材。。。写哲学非常需要这样的反面素材，因为举例是一件难事。。。；-）