科学原来是属于哲学

来源: fourwaves 2017-03-04 10:05:21 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)
回答: so?慕容青草2017-03-04 08:59:50

所有跟帖: 

说得好!但是现在先是所谓的哲学大师海德格尔说科学取代了哲学,然后科学大师霍金说没错!他们的共同缺点是 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (93 bytes) () 03/04/2017 postreply 15:46:00

逻辑是哲学最大的贡献,除了逻辑与科学哲学已经做不出什么东西了 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 08:11:01

上世纪哲学最大成就是逻辑与语言哲学。。科学哲学算不上什么。。今后哲学发展潜力极大! -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (38 bytes) () 03/06/2017 postreply 09:26:05

哲学成为一种“元科学”(meta-science)由来已久, -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (891 bytes) () 03/04/2017 postreply 19:43:08

元科学的提法是个虚命题。。确切的说法是关于所谓存在与思维的科学。。而且不太久。。不过 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (1921 bytes) () 03/05/2017 postreply 05:04:51

元科学,哲学作为自然社会科学的2阶提升属于正常,但无限的提升在N阶,就脱离了根本,变成了无根的元哲学 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 06:20:45

用这样空洞的名词毫无意义。。纯属空想。。你能举出具体的你所谓的无限元科学的例子吗? -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 09:24:41

你说空想也行,但是,用举例吗,在一个领域,在夸夸其谈哲学,更像是哲学史家,而不是哲学家。 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (116 bytes) () 03/05/2017 postreply 13:57:09

你这里的"据说黑格尔的思辨已经把形而上学弄到了极致"这种说法本身就是导致哲学死了的理由!朋友这么说没关系。但 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (569 bytes) () 03/05/2017 postreply 14:34:12

据说是我说吗? -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 16:09:45

绝大多数人习惯于懒惰的思维。。所以人们喜欢康德自称形而上学在他那里到头之说。黑格尔没那么说,就干脆加给他一个。。 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (406 bytes) () 03/05/2017 postreply 14:37:16

你以为哲学是被一个名词搞死的,哲学怎么会害怕一个说词呢, -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (192 bytes) () 03/05/2017 postreply 15:52:53

看来你已习惯于拿个别单词说事而不是看文章或写作内容。。你已经给我提供了足够文字游戏的例证,我不需要更多的了,所以 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (928 bytes) () 03/05/2017 postreply 17:22:29

当然,你有系统理论的能力,我只不过是随便踢踢石头, -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (23 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:03:16

握手。。。哈哈。。:)。。刚才 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (1121 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:38:10

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]