留下一页历史。。。兼为黑格尔正名

今天如果你去百度搜索形而上学，你得到的是：

“形而上学，它是哲学研究中的一个范畴，被视为“第一哲学”、哲学的基本问题，它指通过理性的推理和逻辑去研究不能直接透过感知所得到答案的问题，它是人类理性对于事物最普遍的面相和终极的原因的探索的一门学科。

形而上学也是哲学的基本法则，它关注理论哲学的核心问题，如基础、前提、成因、第一原因和基本结构，如所有真实存在的意义和目的。

在另一种观点即马克思和黑格尔对形而上学的定义中，形而上学被认为是静止、孤立、片面的，它与辩证法（运动、联系、全面）相互区别，相互对立。

形而上学的主要问题包括：超自然世界的本源是什么，灵魂是否存在，自由意志等。”

这个看似简单的解释包含了复杂的历史内涵。它其实是三个部分的杂烩。第一部分是它的前两段，那是今天主流哲学对于形而上学的解释。第二部分就是它的第三段，是还舍不得彻底割掉上世纪中国对于形而上学的正统解释。第三部分其实应该是第一部分的一个结果，或者说是按照第一部分去发展将必然会涉及的领域。如果要单独把它列出来的话似乎应该直接放在上面的第一部分后面，而现在把它放在上面的第二部分后面，不免让人连想到西方历史上对形而上学的一段污名化的经历（见本文后面的相关讨论），人们（比如我）或许猜测这是因为并没有真正认识到这一部分与前面第一部分的内在关系，而只是试图对于西方在给形而上学正名之前形而上学所带有的新时期（New Age)色彩稍加回顾。

经历过文革的人，只要记性不太差应该记得当初形而上学这个名词被当作帽子，扣到谁头上谁就可能一辈子不得翻身。广播里对形而上学的批判更是耳熟能详。记得2012年我在讨论形而上学时，百度给出的关于形而上学的定义好象仍然还是只有上面那个解释中的第二部分（即第三段），而且没有“在另一种观点即马克思和黑格尔对形而上学的定义中”这句话，只有诸如“形而上学是静止、孤立、片面的，它与辩证法（运动、联系、全面）相互对立”这样的说法，没有“被认为”及“相互区别”这样的字眼。当时网上有个汤安还和我关于形而上学对与错进行过舌战，另外也还有一些挞伐形而上学的人反对我为形而上学正名。

这里要特别强调一点，黑格尔从来没有把形而上学与他的辩证法对立过。百度这是在歪曲黑格尔的哲学！！！

而本世纪的第一个十年末之前形而上学在西方基本上就是巫术魔术等在正统宗教之外的超自然现象实践与理论的总称。所以上面的百度解释的最后一段“超自然世界的本源是什么，灵魂是否存在，自由意志等”虽然应该是形而上学原有的哲学意义的一个直接结果，但是被百度放在对于马克思的观点之后，恐怕只是为了间接地回顾了那一段西方历史。

历史啊历史。。。呵呵

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 那些“科学解释”中的荒唐无聊。。。
• 当把哲学与政治混淆之后。。。
• 万一这个世界看走了眼。。。
• 金三有核弹不可怕---写在911
• 把权势和资源当作真理与智慧的一大害处

所有跟帖： 

• 下面是从现在的百度关于形而上学的页面上打印下来的（历史的一页）： -慕容青草- ♂ (87 bytes) () 09/28/2016 postreply 11:37:02

• 找不到几年前百度关于形而上学的解释的页面了。有谁曾留过相关照片？。。。 -慕容青草- ♂ (270 bytes) () 09/28/2016 postreply 11:37:48

• 黑格尔曾在他的《逻辑学》中对他那个时代的形而上学的式微做过这样的感慨 ： -慕容青草- ♂ (1143 bytes) () 09/29/2016 postreply 08:36:16

• 刚发现原来那个黑格尔逻辑学的链接已不存在，下面这个马克思主义者网站的链接有效： -慕容青草- ♂ (215 bytes) () 09/29/2016 postreply 10:54:00

• 中国的网站为什么要删黑格尔的这段话？ -慕容青草- ♂ (2656 bytes) () 09/29/2016 postreply 13:53:30

• 曾经是纳粹分子的海德格尔坚决反对形而上学，这对中西方读者恐怕有很大影响，但是不应该污蔑黑格尔 -慕容青草- ♂ (125 bytes) () 09/29/2016 postreply 13:56:34

• 形而上学与理性形影不离，构筑外在，或内在的光照，理学或心学要格物，也不会回避辩证法。 -英二- ♂ (137 bytes) () 10/03/2016 postreply 08:29:53

• 说得没错。。。不过这次我之所以提出这个问题是：明明黑格尔没有批形而上学，中西方专业哲学界却用黑格尔的名批形而上学 -慕容青草- ♂ (2094 bytes) () 10/04/2016 postreply 06:30:53