正确的文明比较与健康的民族心灵（四）

（四）文明比较

80年代我曾对友人说过，未来决定过去；未来改变过去。就是这个道理。未来你做的很好，你过去的一切就在人们心中具有完全不同的正面意义。你今天做的不好，过去的辉煌也会被人不齿，甚至被自己（五四青年）扔进茅坑三千年。

所以，这也是为什么西方文明学者不得不承认中东两河流域文明是西方文明的源头。这里，继承还是融合之间的区别很有意义。继承，是一个区域外的民族被教化之后保留下来的过程；融合，是一个平等文明在自己相当规模和水平的基础上加进其他成分。对于希腊和后来的西方文明来说，他们属于外族继承了教化他们的两河文明，然后对所继承的文化有所发展。西方人后来做得好，他就会到希腊乃至两河流域认祖归宗，并且光此宗耀此祖。

西方文明的独特性正是在于它相当独特地有机会继承了在他之前诞生的几乎所有文明的营养。这又是一个大话题。以后再聊。它的独特性恰恰不在于它的原生，而在于它的集大成，然后再加以发展。在于作为一个次生乃至于三生或四生文明前无古人地继承了当时（文艺复兴以及启蒙运动时期及之前）所有原生文明的优秀成分，并且出色地发展，创造了新文化。当然，也有很重要的成分没有能够继承。有西方文明的崇拜者赞美西方文明的幼年如此丰富包容。我说，包容一词在这里用早了，它还没长出来，还没具备包容的能力呢。婴儿吸吮母亲的乳汁而后长大，不是婴儿包容了母亲，而是母亲养育了婴儿。

说这些，只是看到流行的关于西方文明和东方文明的观点有偏颇，很大偏颇；在西方中心的偏颇视角下，将西方文明的历史拔高比较多，多到有点不恰当；同时在这样的视角下，东方的诸多古文明都被不恰当地边缘化了。而这样的边缘化与历史事实严重不符。

基本上就是用今天的西方成就来拔高过去的西方历史；用今天的中华文明的衰相去压低它过去的辉煌。在今天的有严重缺陷的主流思想自我否定的意识形态下，这样的错误认知会严重误导中国青年，令其产生深刻的民族自卑，导致民族抑郁，精神萎靡不振。其后果，不仅会带来整个中国群体的精神健康方面的缺陷，同时也是对世界上唯一存留至今的完整古代文明的摧残。

印度文明已经被摧残很久了，以至于它在过去的两千多年不断被外族奴役，没有能发展出除了精神修炼以外的完整世俗文明，是人类文明的一个重大损失。我们不能再让那个曾经璀璨的中华文明死在中国人自己手里。

中华文明直到1911年都是是一个完整的古文明实体，全方位的。今天的中国，只要不病态地否定自己，只要能够尽量中性，客观，公正地对待自己，而不是如五四式地自虐，自我贬低，乃至文革式的自戗，就会有可能实现健康意义上的自我更新，融合，复兴，乃至创新。这样严厉抨击五四和文革，并不是要否定这两场大规模思想政治和社会运动的正面之处，而是取中性，客观，公正的立场，注意到它们的不足之处乃至严重欠缺之处

所有跟帖： 

• 有道理。 -luck86- ♂ (0 bytes) () 09/04/2016 postreply 14:39:02