哲学是不是依赖于数据？
哲学是不是只依赖于纯逻辑思辨？
这两个问题的答案可以由哲学的定义来直接限定，或推导出来。比如说哲学定义本身是不依赖数据的逻辑思辨。那么就不须要争论。
遗憾的是关于哲学我没有查到现成的明确定义。但哲学的确存在，普遍存在人的感觉中。但人的感觉又有差异，所以在争论哲学是什么？哲学是不是只依赖逻辑思辨时这样辩论变得很无效，更像争夺已有的商标使用权似的。
哲学作为一种学术，我本来是不太关注的。我比较关心人与人的关系，对人的关系中普遍渴望的爱，特别有兴趣。试图通过思考找到一种理性的符合科学规律来解释和解决生活中的问题。这个过程中被人认为对哲学感兴趣。然后我看到慕容青草一系列哲学文章，觉得有兴趣，还有英二的跟贴。不时会被激发出些想法来。所以好像自己真的搭上了哲学，虽然不是本意。
今天我在网上查查在百度上看到这个：
哲学（英语：Philosophy，源于希腊语：Φιλοσοφ?α），按照词源有「爱与智慧」的意思。
这个爱与智慧确实是我想思考的东西，非常的有意思。
但百度也说
在学术界里，对于哲学一词并无普遍接受的定义，也预见不到有达成一致定义的可能。
哲学到底是什么？我还是挺希望看到个明确定义。这样辩论就不会找不到依据，漫无目标。
