5月5日我阅读到好笑的星洲财经版面

来源: 寻找无罪 2016-05-05 23:34:32 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (20702 bytes)
今天的星洲财经版面,让我觉得好笑
 
虽然星洲版面的标题是反映——美国升息说让马币贬值,趋近4.00的水平
 
但是接下来的【报道叙事】矛盾重重
 
首先报纸的“序言”是说,美国可能在下个月升息的【说法】,让美元指数反弹至历史高点,从而让美股下跌,也导致亚洲股市普遍下跌
 
但是接下来就“指出”——油价跌跌不休以及全球通缩隐忧,使到投资者避险情绪升高,导致了美股与亚洲股市【一起下跌】
 
前者是说,美国的升息言论,让美元指数反弹,从而【指向了】美股应声走跌,【拖累了】亚洲股市的下跌
 
但是后者的“叙事”却是向我们【阐述了】——是油价下跌所引发的【全球通缩隐忧】促长了投资者的避险情绪了,使到投资者的避险情绪【影响了】美股,与亚洲股市的【同时下跌的】
 
如果我们还记得学校与其文化所教导我们的【语言教育】,我们应该晓得这样的——基本逻辑
 
说美元指数影响美股,【从而】拖累亚洲股市——这样的【陈述模式】
 
与表示,全球通缩引发的投资者避险情绪【影响了】美股与亚洲股市的【同时下跌】——这样的“因素分析”
 
是两种不同的【概念处理】,对吗?
 
我们总不能,把【先后秩序,有主次分明的简单描述】,与那种由于某种特定的“主要因素”而引发其他“导因”的各种——市场连锁反应,当做了【同一个的意义】来分析,评估的
 
但是在这篇的星洲财经中,竟然能够将【两种不同层次】的市场因素,就纳入到那种所谓的——美国升息言论对全球股市与亚洲货币的影响——这样的【叙事结构】之中哈哈(^0^)
 
后来星洲财经的报道,新加坡巴克莱银行表示,“这主要反映隔夜美元走强的,加上原产品价格下跌等因素都对马币在内的部分货币带来压力”
 
这又是【另一个】矛盾说法
 
巴克莱银行的【分析】好像是在暗示着——美国联储局之所以让美元走强就是【影响】原产品价格的走势
 
或者好像是要表明——美元走强与其原产品价格的【走低】,是存在某种的“市场关联性”
 
那么,美元指数的反弹,与美股或者亚洲股市的【普遍下跌】,是否也有关联性呢?
 
除非我们【假设】,原产品价格的【定价权】就是由全球股市之中的那些【上市企业】操纵着,那么我们就能够从另外方面说明——
 
市场上的【原产品价格走势】就是由我们所认知,但不熟悉的【股市波动】来主导,甚至控制的
 
刚才新加坡的巴克莱银行不是提到了【包括马币在内的部分货币压力】吗?(^0^)
 
而且,之前文中也向我描述——美元指数是一种美元兑换【一揽子货币】的“市场调控”
 
那么我们就可以从刚才所有的【矛盾叙事】中,大概理清了【一个规律】
 
美联储是用美元【控制】其他货币的汇率走势,【影响了】原产品价格的波动。
 
当中,因为油价与美元汇率波动存在紧密的【关系】,而且大多数【大宗商品价格】(包括油价),又牵连到“原产品价格的走势”——所以
 
美元的波动影响了油价的需求
 
而油价的波动,也推动了原产品价格走势的【影响力】
 
从而导致了,与原产品价格相关的【上市公司股权收益】的波动
 
这反而造就了,股市的波动必然牵连到原产品价格的【走势】(而不再是影响力)了(^0^)
 
然而,由于美元指数是象征着美元兑其他货币的【定价权】,这也意味着——控制货币,就是控制股票公司了,从而也就【证明了】
 
美元走势【决定了】上市公司的【原产品价格走势】——因为美元控制了全球国家的“各种货币机制”
 
这也就是我们所说的——金融影响了经济动荡
 
所以,当接下来引用《路透社》报道时候就描述到——投资者对全球通缩的隐忧,加上原产品价格及市场需求往主权债券等避风港,【拖累】亚洲股市周三普遍下跌
 
于是,我们就可以【推理】这样一个市场情况——
 
美国的升息言论,所引发的波动只是要反映(而不是引导)投资者对主权债券的避险需求,从而在这个【机遇中】,通过“加息言论”,让美国联储局自己也能够【找到赚钱机会】
 
而升息言论所导致的股市大跌,以及美元指数反弹,只是去【强化】主权债券之避险需求的【估值】(^0^)哈哈
 
可以这样【解释】——美联储的升息言论,其实不在于“升息的需要”,却为了——用美元,来决定,甚至控制着【主权债券的避险需求】的估值
 
至于所谓的【原产品价格下跌】与其美元走强的“内在关联”,只不过就是美国联储局对于“主权债券估值”的【反面证明】
 
至于全球股市波动,不外乎是向我们证明或者反映——市场正在【套购着】主权债券的避险“价值”(^0^)哈哈



更多我的博客文章>>>

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]