如果我没理解错，你的文章试图表达恐怖平衡因为人的理性发挥作用，但也因为人本质上的非理性而变得不可靠。

在论述观点的过程中，你动用了一下一般人认为正确的普世价值观做为假设前提，比如老百姓是无辜的，平衡下出现的尊重人权，重视人命的状态是正确的，理想的状态。

对方关注确实这些假设前提。他认为老百姓不是无辜的，因为破坏平衡的当权者是大众选出的。核武器的出现本身就是为提高杀伤力，不是以和平为目的的。

所以你们说的了其实不是一个话题了。只是你的话题触发了他的话题。但是可能他以为和你是同一个话题。你困惑是因为他跳出了你想说的论点。