主题:从巴黎恐袭到现在，我关注到的12月份市场可能波动

主题:从巴黎恐袭到现在，我关注到的12月份市场可能波动


巴黎恐袭直到如今，我忽隐忽现的【感觉】有一些关联性，却没有直接的证据，或“论述支持”。所以我只想希望大家——多一种思考方位

最近在中东，最引起国际关系担忧的事，或者说（我觉得）就是某种国际关系正在“希望引导”的事，就是土耳其与俄罗斯之间的紧张关系。

然而，更最新的国际局势发展就是土耳其又企图【与伊朗】之间，因派兵驻扎问题，所引起的，继与其俄罗斯紧张关系之后，另一轮似乎是之前疆局的【节外生枝】

也许两者的紧张关系，本质是不同的，目的也许也不一样，但都是由叙利亚问题所“延烧”出来的——多重变化与其格局

也许，在那【舆论无意识】的建构催眠之下，我们也早已分不清恐怖分子IS组织，与叙利亚冲突之间的界线——可是，我们又在另外一种【似乎的无意识】里面晓得现在的大国博弈，其实都拿IS恐怖组织而为【叙利亚冲突】的政治解决为自己“划地盘”的——烟雾弹

不过我们也许忘记问一个讽刺，又吊诡的难题——到底是恐怖分子是其最近国际冲突走势的导火引，还是那个【叙利亚冲突】，所代表着的不同利益格局在“混淆中”牵动了国际关系的——复杂重叠？？

自从巴黎恐怖袭击之后，法国也是加入了打击IS组织

也是自从IS组织杀害了中国人质而公佈网站后，中国也是开始“注意”了叙利亚中东冲突问题

两个事件之间，刚好穿插了两件事

第一个，西方媒体也开始关注一张由俄罗斯普京，与美国奥巴马之间在一个会议上，“私下”坐在一个角落的矮桌上“秘密讨论”

PS:奇怪叻!我觉得。时常听新闻或看星洲财经，每次在提到例如两三个国家就某个【重大国际事件】进行讨论的时候，都会提到——电话会议或者闭门会议，秘密协商，或者“不具名的官员”等之类的——称谓，来形容那个【国际重大事件】

这样说来，我是否可以【反面猜忌着】——叙利亚冲突这种所能牵扯到各方的“国际角力”敏感问题，难道就这样在【舆论所知道】的相关会议之上，“趁着媒体不注意”，而私下就【秘密讨论】？？

第二件穿插的事，就是巴黎恐袭后的几天之内，美国就【称】IS组织也可能攻击纽约，华盛顿等城市——虽然说西方媒体也公佈相关的IS视频宣传

如此一来，原本叙利亚内乱的焦点由于俄罗斯的积极轰炸，而引起了欧美国际社会的【焦虑关注】，就因为巴黎恐怖袭击，围绕着叙利亚问题就【演变成了】使美，俄，法与中国之间。。。。一起卷入，而复杂化

然而最近一个星期，英国国会也是通过了军事打击叙利亚的IS组织

过了几天，市场又传出了，德国就叙利亚问题也开始考虑参与围绕着该地区的【军事联盟】

于是事态的发展让我心里暗爽的【笑傲江湖】，觉得叙利亚问题真像一场——大型鸿门宴。犹如国际社会上的【黑洞】，把这样大国的领导人【披着羊皮的狼】，一起“被吸进”这个由幽暗的森林，所引起的烟硝鸿门宴。

在这样国际关系中，我观察到一个有趣，但也许“重要线索”的【类比】

早前当叙利亚难民涌到欧洲，成为一个【欧洲难民问题】政治炒作的时候，当时几乎使整个欧洲处在于一种分裂格局

却因为一张【沙滩男孩死亡照片】使到欧洲——又“团结”起来了

同样的

当IS组织已经成为【国际社会】的共同威胁时，美国，中国，俄罗斯或者英国，它们只是【站出来】说要国际社会【团结起来】打击恐怖分子及其组织

但是各重要发言国却没有一个采取行动，或者只是【在舆论面前】作几个军事行动，做做样子——甚至在如何打击IS组织的【策略】上各国也是充满。。。。分歧的

可是一个巴黎恐怖袭击的事件，却先后让各主要【曾经发言国】一起卷入了——叙利亚冲突的难题

而上次的欧洲难民问题，却那么样凑巧又是与【叙利亚难民】形成了某种形式的——国际关系？！！

我是否能【推理】出——

两件完全不同的【国际关系事件】，其实背后有一个——影子集团——在牵动着几个大国的政治力量来为某种【国际风险】策划，及其服务呢？

要理解这样推理的真实性，或者其概率性，就在于——欧洲与中东或者说，与其叙利亚问题之间错综复杂的利益交织关系到底是什么，以及那意味着什么？

又或者去探索，到底是多少种隐蔽力量一直希望，甚至企图把欧洲的各种难题，多少以某种形式，与其叙利亚冲突格局的【政治敏感问题】搅拌在一起呢？

其实当土耳其击落了俄罗斯的战机而以至于土俄之间的关系处于紧张局面时，俄罗斯总统普京所暴露的关于土耳其某个秘密基地与IS组织有着【非法石油交易】的情报时，我大概就能“想象到”——从北约组织与叙利亚冲突的不可告人秘密关系，联通到整个欧洲的跨国集团与中东各国之间，在石油，交易，军事，政治，外交，地缘政治甚至某种不公开的【谈判会议】上的——各种形式秘密往来关系

其实，俄罗斯的情报也让我【言外之意】的洞察到——
第一，整个北大西洋公约的【贸易协议】，与中东各区的“军火商”之间的这样或那样关系

第二，然后这样的【军火商—贸易联盟】，而且还具备跨国集团形式的“共同体”，多少与其从欧美到中东之间的【石油跨国公司】，就诸如任何形式的“共同基金”，或资产管理公司等等名义，所【交织】的各种错综复杂“秘密家族”关系

第三，从而，让我从以上两种最大可能性的【传统的】不公开性关系而联想到，今年比较盛行的——跨太平洋贸易伙伴协议TPP——是否其实就是另外一个的，石油贸易联盟与跨国军火商之间，另外形式【秘密跨国集团】关系。。。。。不同的也许是，“以前是”跨大西洋的【公约组织】，现在却是——跨太平洋的【贸易协议联盟】

这也让我想起了前几个月国际社会或者市场上一直报导的，关于什么中美之间所推动的，就【打击跨国网络犯罪活动】而进行的外交，与政治的往来。很明显的
1）跨国的贸易
2）跨国的石油
3）跨国的军火商
4）跨国的网络
5）然后——频繁或秘密的跨国外交
这五种局势，或【力量】的背后，其实都存在一个【可能的共同联盟】。

即使不是【一个联盟】，也可能是由不同联盟所共同组织起的【影子共同体】，如同——影子银行一样

当然，我不是【只有】因那个新闻报导的“俄罗斯的情报”，就胡思乱想而大作文章。从以前剪报，到各种网友所关注评论的国际关系，再到我的《经济全球化》这本书，各种各样的知识，其实在以前都让我有以上推理的【国际感觉】，只是因不太确定，加上不明确，而没有说太多。【俄罗斯的情报】，加上那巴黎恐怖袭击的发展趋势，只是让我的这样“国际感觉”比较有显示出来的【凭证】。使以前的知识，变成了具有图像的【一个整体结构】

就例如，以前我从网络上看到的《殷蕾：1973年石油危机后的美国石油外交战略》就提到了欧美与中东之间可能存在之复杂关系的【几点】

3.国际能源署

第一，1974年11月15日，经济合作与发展组织理事会决定，国际能源署在法国首都巴黎正式成立，总部设在巴黎，协议当天生效。。协议明确规定，国际能源署“将向那些能并愿满足计划所提要求的经济合作与发展组织的任何成员国敞开大门”

第二，美国这个方案的主要反对者是日本、法国和其他一些西欧国家。这些国家支持在发挥联合国主导作用的前提下，将能源生产国和消费国联合在一起，建立世界能源组织的设想。

第三，法国所支持的石油消费国与石油输出国合作的能源解决模式，这个模式要求发展与石油输出国之间的双边关系，其中包括发展欧洲共同体-阿拉伯国家之间的关系

第四，西方石油工业巨头特别是“七姐妹”在石油供应方面所起的作用缩小，非英美跨国公司的作用加大，能源消费国和生产国之间的金融和经济技术合作得到发展，但美国、日本和欧盟国家在许多国际能源政策问题上的分歧仍然存在。

第五，1974年成立的国际能源署标志国际能源和石油安全合作进入崭新阶段。因为国际能源署不仅主张在其组织内部国家之间进行协调，而且主张同OPEC对话与合作，确保石油价格，与供给的安全

第六，国际能源署提出的应付石油危机的对策有一点，——要求各成员国建立石油储备并制定分享石油储备应急计划。至此，西方式的【石油安全】影响着石油的供给与价格，也加强了与石油生产国的协调与联系，共同影响石油市场的稳定

第七，对美国来说，国际能源署起到保障石油安全的作用：首先，条款规定，当美国再次遭到阿拉伯国家的石油禁运，石油短缺超过美国石油消费的7%时，其它石油消费国的成员国必须和美国一同负担超过7%那部分的石油短缺。其次国际能源署也赋予了国际石油公司很大的权力。这对于美国这样的有很多石油公司的国家而言十分有利，美国可以利用石油公司组成的咨询委员影响国际能源署政策的制定

我当时从这文章看到了一系列复杂的【欧美—中东模式】关系。就例如，我原本以前在剪报过程中认为，“经济合作与发展组织”OCED是法国的，只有国际能源暑EIA是美国的。看了文章才【顿悟到】，原来两个组织都有【美国的影子】。且原来是由——华盛顿的OCED组织在建构EIA组织。——但总部竟是设立在反对美国方案的【法国】？这让我觉得某种【不可言喻的力量】在左右着美国与法国的关系，甚至在主导着石油跨国集团，与欧美能源市场或合作市场之间的关系

这篇文章也让我发现到，原来所谓的【能源开发市场】，或石油价格市场其实就是，欧美石油消费国与石油输出国合作的双边关系，为其市场的【基准】，而且竟然还是由法国所支持的双边关系。甚至石油市场当中还存在着——发展欧洲共同体-阿拉伯国家之间的关系——这样的【国际关系导向】

而且石油供应的市场，与其所谓的能源消费国和生产国之间的金融和经济技术合作的发展，两者之间的关系也原来存在【紧密关系】。且这样的关系（石油，金融，技术的【协同关系】）也原来是由以上两个组织之间的关系，为其【催促力量】——如果一个国家的经济合作与发展，都【联盟起】相关的组织形态，而所谓的OCED组织又是推动能源消费要与其OPEC组织的双边关系，加上我们都知道这样的常识——即一个国家的发展，尤其经济的发展其实是离不开【能源开发的发展】——那么我可以“大胆的结论”

国际关系，乃至市场上的任何主要国家之间的经济合作与其发展的【往来】，也相应的必然多少是与——中东地缘政治——存在【交集的关系】。即使不是“有意”形成某种的【直接交易】关系。

换句话说，即使一个国家，或一个市场没有与【欧美】存在直接关系的，但是由于能源发展的“需要”，并加上【市场的衍生格局】，也是让诸如非洲，甚至前些日子新闻提到的关于美国或一些大型企业正积极探索【南极，北极石油开采】，都最终会与欧洲共同体—阿拉伯国家或者美国市场，。。。。。都出现了【交叉的关系】

如此一来，我们就不会从【俄罗斯的情报】所揭示的，土耳其可能与IS组织可能存在着的——非法石油交易这则【信息】感到吃惊。因为既然任何市场都具有【交叉关系】，那么，石油市场的“衍生格局”也必然【交织着】——非法石油交易。

因为我的朋友曾经对我说过，市场上的【国际石油】不是我们这些普通人想买就买得到。石油是【战略储备】，是大国之间才具备的买卖筹码，因为跟【定价权】有关系。

国际石油既然是大国之间才能交易的【战略储备】，并且与定价权是相关的——那么，说石油跨国企业与国际军火商之间也可能存在着非法石油交易资金，有什么奇怪？——美国时常都动不动就说什么某个区域的石油开采是【非法开采】的哈哈

 

（二）


巴黎恐怖袭击从来就是围绕叙利亚冲突问题而展开，或者展示的。我之所以如此观察，除以上已经几点描述与透露外，也是由于也考虑了以下几个因素，或者观察

1）每一次市场传出【美国升息】所传导的市场波动形式或意义，都是伴随着——不仅仅新兴市场资本大举撤出，美国数据突然攀升或突然不理想，国际油价暴跌等等的纯市场事件的【叙事形态】，也包含各种各样的【地缘政治风险加剧】这样的“剧情”。

2）巴黎恐怖袭击之后，法国总统就不能如期【赴约】在土耳其此前所原来计划召开的G20峰会

3）接下来，原本G20峰会是专门以经济合作，与金融局势讨论为核心的，却因巴黎恐怖袭击，临时换成了【反恐议程】。

4）从巴黎恐袭到土耳其击落俄罗斯的战机，其实多少也有【土耳其的影子】。例如，巴黎事件后，凤凰卫士资讯台的新闻既然报导说法国遇袭之前，土耳其就曾经【透露】伊拉克的情报单位已经向法国情报机构表明巴黎可能遭受IS组织的攻击，可是法国当时没有重视

5）巴黎恐怖袭击之后，美国竟然是第一个收到IS组织扬言下一个目标就是纽约的【网络视频】。太巧合了啦！——感觉作戏比较多。

除了以上事件引起我的关注，其实包括十一月尾至十二月初的几天，关于——联合国气候大会与OPEC组织的会议召开，两者在【时间上的重叠】也引起了我的观注。因之前我整理5月13日的星洲财经报纸，一个标题<油盟:100美元油价10年难再现>中，提到一份草拟的关于OPEC战略报告中就有这样的描述。它说——

“报告还建议油盟做好准备。在12月巴黎的联合国气候变化大会上做出有力回应”——当时我就觉得将近的十二月份会有一场【市场大波动】

因为描述中接着说“OPEC将指出，新的环境监管部门不应该阻止发展中国家创造能源收入”

而在此前，这份战略报告还建议，如果OPEC在全球石油市场中的份额降至当前32%的水平以下——则石油输出国组织可开始实践【产量配额制度】。

当时我在十一月份十几号时整理这财经报纸。后来到了12月10日收集星洲财经之时，一个标题为《油价暴跌，恐重返1990年低档》中就有叙事到

“沙特石油部长纳米与伊朗石油部长桑贾尼上周在维也纳开会立场针锋相对，两国在叙利亚，也门，以及伊拉克人等问题上意见分歧，阻碍两国在石油生意上建立共识”

我一看这报导，心里【会心一笑】。因为我觉得已经找到一个——足于证明从也门空袭导致规模难民逃跑，再到那叙利亚冲突及其难民逃亡所造成的【衍生性的欧洲难民问题】的政治敏感问题，再到关于“伊核谈判”所产生的伊拉克与其伊朗之间的紧张关系，其实背后都存在着——石油市场与OPEC组织各成员国之间角力的【战略关系】的一个比较明显【证据】

当一个人非常有钱到可以影响金融市场的时候，他的野心就会常想象自己有【无限的权力】——这是他的迷恋【精力】所“异化”的，想要自我扩张的【权力移情】——导致他什么都想管制，插手，使得任何一件事都【因他】变得更复杂，而多变

以上人性的【常态】，就是我提出或者所以叙事成以上连串推理，与观察的——证据，或者说【基础】。像沙特，伊朗靠着“石油发财的”王朝，对于叙利亚冲突，或也门内乱的【局势】所产生的“权力欲”就不足为奇。理由很简单嘛——金融的世界竟然有时会在媒体提倡【财富管理】，而我在星洲财经上也看到每次只要牵涉到什么新兴市场风险或者中国经济低迷，股市动荡等等的【课题】，报导当中就会常提到什么资产管理公司或投资策略控股公司等等的主管部门，或投资组合分析师等人物【出来评论】——那么“财富管理”的概念，必然会异化成【管理事务】的“市场需要”。这就正如因为我们都【相信】每个人都有性欲的生活常识，结果我们却把性欲【异化成】男女关系，或男欢女爱这等“现实性需要”。

而报导中，关于沙特与伊朗之间的分歧也让我看见一个【现实性】，那就是——OPEC组织的石油生意及其是否有共识，决定了中东地缘政治的【风险格局】。那么这意味着，如果没有区域冲突，动荡等因素，石油输出国组织就会没有生意与交易

换句话说，从沙特与伊朗的分歧就能够看到了中东地区的分歧，而从中东内部分歧就能【折射】——石油供应商与军火商，或武器买卖交易中介商/组织，绝对不会【没有关系的】，至少会“以某种形式”两者必有市场交易的【交集】。更何况即使没有关系，但是当一个组织从多方途径获得了【石油利润】，他如何管理这笔交易，也必然能想象到他的财富用途也能衍生出——另外一个事情变化的【发展格局】，且当中有他的【控制方式】这样的影子。

这样说来，叙利亚冲突可以看作是必然有OPEC组织石油生意的【影子计划】。即使不是有计划的进行着，也是以【想做生意的介入】而非干预般的必然产生——有计划般的异化形态。

所以现在关键问题是，为何叙利亚冲突的政治敏感国际，必须以巴黎恐怖袭击作为俄，美，中，法，与英，并德和土耳其【一起卷入】在其中——背后那股“影子集团”的势力到底反映了多少个能源供应商与其军火商之间因为合作，而导致格局更复杂化的【交集关系】？？

也可这样观察——法国与土耳其之间是否存在【不可知的】内幕关系，而导致了必然衍生出与叙利亚冲突不可避免的【介入】？？而且为什么一定是发生在【叙利亚冲突的场面】，而不是发生在那也门的内乱，这同样是【地缘政治风险】之中？

如果叙利亚问题也是有OPEC组织的分歧影子在其中，而这组织又是与美国以前计划的国际能源署EIA，而美国的EIA又是与OCED组织是相互重叠——那么，美国升息所可能产生的石油市场市佔率波动，从而扩散到引起整个新兴市场，以至于金融市场的动荡甚至风险，在这样考虑之下，到底是有多少形式关系是能突现以上三个组织，在升息风险的意义上形成了【一定概率】的多方交集关系？而且三个组织的【交织网络】，背后是否也受到一个更大的“影子势力”所操纵，使得美国升息的风险不得不与各种地缘政治风险的波动【交织在一起】？

以上这些问题并不是我敏感想象或假想出来的。也不是由于以上几个文章或报纸的举例，而随意设想的。之前我看的《经济全球化》的几个要点，以相互牵连的方式使我更看清了【市场的结构】。当里面提到“在一种越来越变成美元制度，最多美元+英镑的金融制度”所引起的，关于【美元储备金】对其整个“美元金融”制度稳定性质的问题解决办法的探索，所引起的最敏感的【政治神经】时，就阐述着几点有意思的，相互关联的真相

——美元制度的政治信任度增加了，“因为具有重大意义的国民经济不但透过经济上的往来，且还透过安全防护措施及同盟制度相互联系着。军事上的考虑，稳定了美国与英国间与其它情形相较下十分困难的经济关系，同样也稳定美国与其西德之间的关系”

PS:这让我晓得，经济的同盟多少是与【军事的同盟】相关的

——“对於国际金融自由化最有利的因素，就是国际流动资金，而这种资金来自巨大的美国预算赤字。而这赤字至少是流动资金问题的临时解决办法。。。。因为美国就能够从【国际货币基金组织】得到可观的资金，用来抵消自己的赤字”

PS:从中让我学习到，
原来，我们市场上的国际流动资金就是以美国政府的【财政赤字】为基础的。换句话说，我们从新闻中时常听到的，什么财政赤字预算，或者与其相关的什么GDP预测，都其实只为了——支持美国政府的财政赤字“开销”，使得让美元的流通【推动】国际资金在市场上的流动量，并且保持顺畅

这就是所谓的【自由贸易】

而美国之所以有财政赤字，或所谓的【贸易赤字】——原因就出在于，美元与其黄金之间的比例【出了问题】。我那时候才知道——美元的黄金等值——决定了，美元与市场之间的【波动】，也就是说，所谓的市场波动，就是各国之间在国际货币基金组织IMF的某个【资金制度】下，所获得的——贸易配额。却以支持美元，与英镑之间的【汇率比例】的贸易形式为主要脈络

——“美国政府的国外开支基本上是来自【军事义务】。。。美国私人资本的流失也在大大地增加。。。美国对外结算的发展反映了存款和投资行为上的民族差別。国际金融制度在这方面平衡得很好:在欧洲及其他地方对长期投资资本的需求很大；可是投资者习惯於保有短期和能支付的帐戶。与此相反，在美国则存在着一个广大的阶层，该阶层有获取固定利息长期投资的传统。。。。换而言之，对世界其他地区来说，美国实际上是扮演银行家的角色，而且最典型的方式就是——短期借债，长期放债”

PS:我发现到，国家预算赤字与货币债务之间的【战略关系】，并及其债务之间处理的“错配形态”，也决定了美国与欧洲，和银行与贷款之间的【地缘政治关系】

——美国在捍卫美元方面采取了若干策略。其中最重要的是收回【国际货币基金组织】承担国际金融制度的责任。美元问题越紧迫，美国就越加感觉到，不得不在这种制度所准备好的机制之外独立地活动。。。。与各国的货币处於相对关联的【黄金价格】，与价格通货膨胀一起，使得黄金显得十分便宜从而使黄金被应用到工业和艺术等方面。黄金的【潜在贬值】，使得投机者去试验市场。。。。人们对通货膨胀危险作反应，其做法就是屯积越来越多的黄金；因而使需求就相应地增加，这时IMF就使出了它的手段。。。。当私人市场人们按最高价格销售一些黄金时，IMF耐心等待。。。。反之，1961年起美国和英国，瑞士以及【欧洲经济共同体国家】一起明确地宣布乐意投入总共价值2.7亿美元的黄金（以作为组织及操纵市场的【共同基金】）以防止黄金价格持续不稳定的上升。。。。。。此外，世界上较大中央银行也建立一个迅速消除临时不平衡的国际制度，该制度是保证各中央银行能够在紧急情况下以贷款者的身份进行集体的，有效的干预。。。。这个由【纽约联邦储备银行】所提议建立的制度。。。。保证了中央银行之间短期贷款预先商定好的总量，用这类短期贷款就能够对付市场上不稳定的波动（例如，一旦英镑与美元相比较显得较弱，那么呢【联邦储备银行】就向“英格兰银行”提供美元来用於支持行动）

PS:在这叙事当中，我洞察到市场的这样结构属性——

原来美国一直想挑战IMF的国际金融制度的【承担功能】，这反映了IMF组织与美国政府之间存在一定形式的矛盾。因为美元制度一直想取代国际金融制度的地位，於这样制度之外“独立地运作”。但是，于此同时IMF似乎是以【黄金价格】及其对黄金价格的“监控”，来影响着各国货币之间的【关联性价值】。因为黄金价格，与各国货币价格之间的稳定性关系方式，决定了美元制度与其IMF制度（国际金融制度）之间的紧张关系。但是由1961年以来所建立起来的，用来约束黄金价格之大幅上升的【共同基金】，却反而说明了英美与欧洲经济共同体之间是如何用“联盟基金”来组织市场从而达到【操纵市场】的手段，甚至于成为一种“看不见的机制运作”。这是可以从世界较大的中央银行所建立起来，以其【商定好了的短期贷款总量】这样“内部体制”对付市场上不稳定波动，尤其英镑与美元之间的【不对称波动】所造成之市场不稳定性因素的——国际平衡制度，就能够多少反映了，黄金市场与货币市场，美元市场，资本市场及其IMF组织与欧美市场之间的【交叉又交织多重关系】。

——此外，美国还千方百计地推动了其他国家支持美国的国际收支。自1962年起，为期12至24个月的美元名下的保证金（亦即【罗萨债券】），和外汇债券作为【美元期限押金】的另一种可能性，出售给外国中央银行。华盛顿也期望:享受美国军事保护的国家能到美国购买军事装备。。。。。在联邦国防军达到了其预定的规模及建制之后，购买量就下降了；于是美国就不得不寻求替代与更换的机会，以再出售更多的军火装备。自1960年起，美国就要求接受美国军事缓助的国家，提供一个为国际收支服务的【平衡】金，就是说必须在美国放置一年以上时间的【基金】，以能用这类基金，来平衡美国资本的运动。

PS:这段叙事让我晓得——每个市场因为多少与“外汇市场”有关系，所以每个市场在【相应的】债券交易中一定有“对应的”保证金机制。而不同市场的不同保证金其实都是以美国市场上的【基金】为共m同名目的，美元名下的保证金，因为都是作为【美元期限押金】，而出售给各大中央银行的。这些“保证金”其实就是为了【平衡】美国政府的财政赤字而设计的“机制”——因为任何与美国或者美元制度相关的【基金】，也都是围绕“军事援助”的国际开支而旋转。

也就是说，任何一个具有债券形态的外汇市场，因为以【欧美市场】为主的，所以可以说，市场上的“债券交易”，背后一定存在着某种形式关联的【军事开支】。

换句话说，【欧美债券市场】其实多少是与跨国的【军火商市场】有联盟关系的。正如我之前就摘录到的——
美元制度的政治信任度增加了，“因具有重大意义的国民经济不但透过经济上的往来，且还透过安全防护措施及同盟制度相互联系着。军事上的考虑，稳定了美国与英国间与其它情形相较下十分困难的经济关系，同样也稳定美国与其西德之间的关系”