【骨刻文 不是文字 与甲骨文 无关】--- 牵涉造假

古文字专家：“骨刻文”和“甲骨文”没有关系

2010年11月01日10:28 来源：中国新闻网

甲骨文专家王宇信28日作客中新网视频访谈时表示，

此前媒体所报道的山东昌乐“骨刻文”和甲骨文没有联系，也并非文字。 　　

 

中国社科院历史所研究员、中国殷商文化学会会长王宇信和《中华遗产》杂志主编黄秀芳28日下午作客中国新闻网视频访谈，

就“网络时代的汉字文化”与网友进行在线交流。 　　

谈及此前多家媒体曾报道的“中国早期文字——昌乐骨刻文”，

王宇信说，昌乐所发现的，不是墓葬里出土的，“这个甲骨我参与过，昌乐它是捡的，在遗址外面捡的”。 　　

他表示，有些专家非得说是文字，那绝对不是文字。

 

http://history.people.com.cn/GB/199854/13096599.html

---------------------------------------------------------------------------------------

最近看了山东大学美术考古研究所所长刘凤君教授写的一些关于昌乐骨刻文及寿光骨刻文等文章，觉得有必要谈谈我的看法，因为在刘教授的文章中，他把骨刻文当成甲骨文的源头，说骨刻文的发现将汉字提前了一千多年。我关注骨刻文多年，就像关注陶片上的刻划符号一样，自有我的一些不同看法：

 

从骨刻实物上，我没发现一个文字，说花纹更贴切些，然而花纹与文或字还隔着一座山呐。花纹永远是花纹，正像刻划符号永远是刻划符号一样，两者没有发展，与文字也没有关系。

请看刘教授的一番宏论：

“甲骨文的发现和研究，把人们对中国文字的认识提前到商代。但又有疑问：甲骨文已是成熟的文字，早期文字在哪里？骨刻文的发现，为这一历史问题找到了答案。骨刻文的发现将我国文字产生和使用的历史提前了1000多年，用事实证明中国是世界上最早的文明古国之一。”

刘教授用骨刻花纹的发现，能将汉字的产生的历史，提前了1000多年，并改写了中国的文字史，这简直是笑谈，就凭谁也不认识的一些花纹，根本就说明不了什么，还奢谈什么改写中国文字史，这头脑很单纯。

“骨刻文的发现，把长期以来关于东夷西夏文明的研究和争论引向了深入，也把长期以来关于中国文明起源和产生问题的争论，从文明起源时间和产生文明的主要内容作了实实在在的诠释，并把远古的传说历史实证为有文字记载的历史。”
刘教授有一厢情愿，自恋情结，他对骨刻花纹太欣赏了，他的发现让他冲昏了头脑，不知北在何方。

“中国文字自骨刻文起，甲骨文、金文……楷书，一脉相承，是研究人类思想文化发展的唯一一份历史最长、发展序列最完善的文字。”

刘教授情不自禁的将他发现的骨刻花纹，放在了甲骨文之前，难怪李学勤等一些权威人士要将骨刻纹踢到一边去，那二里头的刻划符号，贾湖的刻划符号放在什么位置，这小子一点眼力见也没有，拿着鸡毛充当大尾巴鹰。总之，骨刻文与甲骨文没任何关系，与汉字无任何关系，骨刻文本身就是一个伪命题，与刻划符号一样。

http://www.pkucn.com/thread-292280-1-1.html?

---------------------------

刘凤君伪造“骨刻文”违宪违法
　　刘凤君，山东大学教授，山东大学美术考古研究所所长，历史学、艺术学、考古学博士生导师。2005年前后，刘凤君伪造“骨刻文”两千，骗取项目经费，宣扬伪科学，违反了宪法和法律。
　　据说“骨刻文”是2005年“发现”的，有昌乐骨刻文（简称“昌骨”）、寿光骨刻文（简称“寿骨”）、龙山骨刻文之称，非科学发掘所得，有几块骨头属于龙山文化时期，“文字”是2005年前后伪造的。所谓“骨刻文”多数不是“刻”的，也不是写、画的，是砸、覆、凿刻、堆出来的。不管“骨刻文”是不是文字，我们先看看它是怎么造出来的。

http://bbs.tianya.cn/post-no05-384069-1.shtml

 

 

http://www.chinanews.com/cul/2011/05-15/3041362.shtml