回国的感觉就是物价贵，真贵，每每将人民币换成加币后都很心疼。好多朋友问我是否加拿大或美国的物价要便宜，答案是肯定的。后来又问我为什么？我一不是学经济的，二不是搞经济的，班门弄斧，胡说一顿。欢迎指教。
按照马克思主义政治经济学的观点，货币的发行=商品的价值，货币发行量大于商品价值时会引发通货膨胀，反之是通缩。
中国人不能或者不能大量持有外汇，特别是企业，因此，出口型的企业在收到货款后必须将外汇卖给央行，央行换回人民币给企业，但是这些商品已经不在国内流通市场了，这些多余的人民币势必引发通货膨胀。而且出口越多，通胀越厉害！
解决的根本办法是要实现贸易平衡和刺激内需，并在金融体系健康的情况下开放外汇市场，允许企业自行持有外汇。这一定要小心，华尔街里大鳄云集，一旦有漏洞，就不是物价贵点的问题了。
美国由于没有太多的制造业，特别是低附加值的制造业，货币的需求主要来自金融业，因此联储局很容易通过国债的手段再发行货币后重新收回流动性，变成只是数字上的发行，在流通领域货币并没有增加多少。因此通货膨胀不明显。
美国人的风险是:他的国债必须是永远受欢迎的，永远不会没人买的。如此，你就理解了美国人在地球上的所有行为:美国必须强势!
按照马克思主义政治经济学的观点，货币的发行=商品的价值，货币发行量大于商品价值时会引发通货膨胀，反之是通缩。
中国人不能或者不能大量持有外汇，特别是企业，因此，出口型的企业在收到货款后必须将外汇卖给央行，央行换回人民币给企业，但是这些商品已经不在国内流通市场了，这些多余的人民币势必引发通货膨胀。而且出口越多，通胀越厉害！
解决的根本办法是要实现贸易平衡和刺激内需，并在金融体系健康的情况下开放外汇市场，允许企业自行持有外汇。这一定要小心，华尔街里大鳄云集，一旦有漏洞，就不是物价贵点的问题了。
美国由于没有太多的制造业，特别是低附加值的制造业，货币的需求主要来自金融业，因此联储局很容易通过国债的手段再发行货币后重新收回流动性，变成只是数字上的发行，在流通领域货币并没有增加多少。因此通货膨胀不明显。
美国人的风险是:他的国债必须是永远受欢迎的，永远不会没人买的。如此，你就理解了美国人在地球上的所有行为:美国必须强势!
