[原创]谈谈“纯中医”、“铁杆中医”和“文字中医”

[原创]谈谈“纯中医”、“铁杆中医”和“文字中医”

新西兰注册中医师公会 

 罗鸿声
   
首先必须明确什么是中医?中医就是在中医理论指导下,运用中药、针灸等方法治病的医师。这里有两个条件，一是中医理论指导下，二是中药、针灸等方法。中医 是堂堂正正的应用医学,一点都不比西医差,是仁术。所以中医本身就不存在纯不纯，铁杆不铁杆的问题，你只要不同时具备上述两个条件，就不是中医。可以说现 今自称为“纯中医”和“铁杆中医”者，基本是以下几类人：①学中医而墨守陈规，固步自封者；②学中医追逐名利而标新立异者；③江湖骗子为了骗人而自称为 “纯中医”和“铁杆中医”者，如张悟本；④盲目崇拜所谓“中医泰斗”“中医专家”“中医大师”“中医教授”“名中医”“神医”的信徒；⑤其余尚有道士、和 尚、巫婆、神汉、仙姑、善人之流。这些所谓的“纯中医”和“铁杆中医”对中医的为害相当大，败坏了中医名声和降低了中医的威信。由于某些“铁杆中医”打着 大师、泰斗、教授等光环沽名钓誉,宣扬中医是一种文化、中医要回归“经典”，中医要治未病，不治已病，中医要成为保健园等等谬论，搞乱了中医界的思想，将 中医变成类似宗教一样。以致张悟本打着中医要治未病和养生的大旗骗钱，曲黎敏打着学“经典”的名义获名获利，刘力红写了一本“思考中医”，纯粹是糟蹋经 典，但仍有如此多的“中医泰斗”“中医专家”“中医大师”“中医教授”“名中医”为其吹捧，误导了多少人，邓铁涛又将刘力红收为徒弟，真应了古人说的“物 以类聚”。马文辉先生说得好：“中医界脚踏实地看病的‘大夫’不吃香，交流经验，谈论技术的往往被称为‘末节小技’。舞文弄墨，坐而论道，参或政治的被 “捧若神明”，中医救星。中医自身 ‘定位’搞不清，中医发展难上加难。一会儿是文化，一会儿超科学，一会儿又变成“天文地理”无所不包的‘通学’，一会是‘宗教’-道医学，一会是‘隐 学’-少数几个精英掌握的学问。中医的悲哀！”

    除了“纯中医”和“铁杆中医”外,近来中医界还多了一种“文字中医”这类文字医多数是治文史而无长进者，转而利用中医的弱点而“研究”中医，但却标榜自己 是中医专家，因为“文字中医”纯粹是医盲，既不懂临床，也不懂医理，故只能另辟蹊径以沽名钓誉。其特点：一是将一些旁门左道之术（如周易、八卦、河图、洛书等 等）附会于中医以故弄玄虚。其实，那些成天将易、八卦、河图、洛书挂在嘴上的人，都是中医门外汉。二是乱解经典。误导了许多不明真相的人。如有几个乡村赤 脚医生拼凑了一本《辅行诀脏腑用药法要》忽悠中医界，此书一看便知是伪书，竟有如此多的“中医专家”“中医大师”“中医教授”对其推崇备至，这些更认为： “《辅行诀》以确切的资料证明《伤寒杂病论》是在《汤液经法》一书的基础上撰成。”“《辅行诀脏腑用药法要》在研究《伤寒杂病论》文献发展史上具有极为重 大的意义。” 以致许多研究中医史、伤寒论、方剂、陶弘景以及研究敦煌的论文及书籍都将《辅行诀》作为重要的文献资料加以引用。更有许多人以“研究”《辅行诀》而获取 硕、博士学位。这种学术造假，也是中医界的内伤。对于文字医，马文辉先生曾写过一篇短文“深感文字医的危害”其文曰：“过去虽对文字医不感冒，但没有过多 交流，交锋，近来关注论坛的讨论，辩论后发现，这些人能量之大，精力之旺盛，时间之充裕，蛊惑性之强，危害之大，特别是对 青年学子，不得不引起足够重视，否则，贻害无穷。特别是貌似流畅的文字，乖巧的辨才，渊博的知识，伪善的道德，足以误导中医，引向歧途！令人堪忧啊”
     目前，中医界缺乏正气，对中医界的不良现象人人都清楚,但不敢批评。古人说：“正气存内，邪不可干 ,邪之所凑，其气必虚。”中医的衰败原因在中医内部，那些所谓的“泰斗”“大师”“专家”“教授”头顶虚名，把中医说成是一种文化,曲解中医经典,误导后 学,学术造假,大大的损害了中医的声誉,降低了中在群众中的威性,他们互相吹捧,形成 一个利益集团,动不动以整个中医界自居, 凡对他们的不良言行进行批评者，都被扣上反中医的帽子。正是这群人扰乱了中医理论，误导了许多学 子，败坏了中医名声，导致中医的气虚。萧铁先生将这种利益集团称为”倒骑驴集团“即开中医倒车，萧兄是正直之人。现在中医界不是像某些人说的需要呼唤大 师，而是要树立正气，坚决揭露那些打着中医旗号，欺骗患者，专干损坏中医名誉的“中医泰斗”“中医大师” “中医教授”“中医专家”“中医博士”的丑恶行径。看一个人是否是真正的中医,就看他是否具有中医人的品德：就是谦虚、宽厚、自信,心存仁慈、有正义感。 不要看表面的光环，那些都是假的。
    对于中医的衰败，邓老反而说中医衰败是教育不纯所致。然而，中医教学是由邓老这类“中医泰斗”“中医专家”“中医大师”“中医教授”来教的，教材也是这些 人编的，你们掩盖被你们搞得乱七八糟的中医界内情，反而怪到教育上，纯粹是无赖。中医教育的模式在五十年代就定下了，但从五十年代到文化大革命前，学院培 养出来的中医师绝大多数是合格的，有许多人在中医领域里取得了成就。文革后77、78、79级的学生也很不错。这就打破了邓老说“中医衰败是教育不纯所 致”的谎言。自我标榜为“纯中医”和“铁杆中医”者以及“文字中医”，多为竟逐名利之徒。