您太客气了！ 再说几句， 不吐不快。。。

先有愚民的需要，然后才有愚民的工具。把几千年的封建愚民政策归咎于孔子恐怕对孔子不公，大概也不附和历史事实。儒家（还有道家）只是给当权者提供了愚民工具罢了。今天对老祖宗的本意做不同的解读，也未尝不可。但先秦之后对孔子的解读，基本上顺着“愚民是正道”这条线的。古人的解读有偏差？误读了古圣人的本意？绝对可能！但即便如此，这也只是后话了。二千多年历代君王的治国方针正是按这样的解读来解释来实施的。今日重开论坛，指责古人的解读是错误的，除了有些学术价值之外，在治国治民方面，恐怕已无实际意义。

历史上西方宗教也不甘示弱，哥白尼，伽利略的遭遇恐怕世人皆知，罗马教廷斟酌了四百年，直到今天才对此作了颇为勉强的道歉。

当然以现代文明来苛求古人，未免刻薄肤浅，只反映了苛求者本人的狭隘与无知。还是借用黑格儿的话：凡是合理的都是存在的，凡是存在的都是合理的。

所有跟帖： 

• 另外，民之所以能被愚几千年，也是因为的确是“愚民”。 -云易- ♀ (60 bytes) () 03/04/2014 postreply 09:17:36

• 废除文言的后遗症 -老夏- ♂ (961 bytes) () 03/04/2014 postreply 10:02:57