马克思的经济学理论的错误

马克思的经济学理论的错误

马克思的经济学理论里面有核心的一点就是“经济基础决定上层建筑”，这个里面所说的经济基础是指由社会一定发展阶段的生产力所决定的生产关系的总和，是构成一定社会的基础；上层建筑是建立在经济基础之上的意识形态以及与其相适应的制度、组织和设施，在阶级社会主要指政治法律制度和设施。

说白了马克思要表达的是经济决定政治（简单说就是资本决定政治），这个是否和犹太势力的诉求一致？我们再回过头来看犹太人建立的马克思理论体系和资本主义理论体系，大家从两套理论体系可以发现一个共同点：资本主导政治的理论基础，只是马克思的那套学说讲的比较委婉：经济基础决定上层建筑，剥去骗人的外表后大白话就是：资本决定政治，资本决定国家。

然后我们来看，这个世界其实是生产力决定政治，然后政治决定经济，马克思故意把生产力被包含在经济基础这个概念里面，这样就因为生产力被包含在经济基础里面，所以他就说经济基础决定政治架构，这个就是一个偷梁换柱的动作。当然，这个到底是马克思的想法还是恩格斯的篡改现在不得而知，说白了马克思就是一个搞学术的儒生，恩格斯是一个搞政治的，他操控了马克思，在这种格局下马克思就是恩格斯的一个马仔（他们两个都是犹太人，列宁也是犹太血统的，当时苏联建国体系里面的高层大部分是犹太人）。

然后我们再来看生产力和政治结构和经济这三个概念的核心含义，人类从开始到现在其实就可以看做是一部科技发展史，从开始使用石器到青铜器到铁器到蒸汽动力到石油动力到更高端的科技领域，而科技的进步决定了生产力，生产力决定了政治，然后政治最终决定经济结构。生产力实质是独立于政治和经济的，并不能说经济包含生产力，但是里面有一个主导的因素在里面，就是谁来主导生产力的发展，到底是政治主导生产力的发展还是经济主导生产力的发展，前面200年出现了一个特例，就是资本主导了生产力（核心的科技）的发展，但是这个无法长久，全球最终还是会回归政治主导生产力的格局。

从以上可以看出科技的发展至关重要，犹太势力喜欢把科技发展归入经济因素，国家政治力量需要把科技发展归入政治因素，这个就是政治立国和资本立国之间的差别。邓小平讲的科技是第一生产力，里面的核心含义是政治主导科技的发展，而不是资本主导科技的发展。

科技越来越发展大家会发觉这把双刃剑在开拓人类前进道路的时候也在砍伤自己，比如核武器、生化武器、气候武器、黑客等等，为什么会产生这些，其实就是资本主导的世界需要对抗，有了对抗资本才会躺着赚钱并且主导世界。

最近200多年是犹太势力的发展史，他们主导了科技的发展，但是从历史上来说必然是政治主导科技的发展，所以大家会看到犹太势力最近已经成为了科技发展的绊脚石，包括生物科技、互联网科技、能源科技等等，犹太势力在维护旧科技体系（吃独食的体系，比如微软和英特尔的联盟体系、石油能源体系等等就是典型的吃独食的体系）。

我们再回过头来看犹太人建立的马克思理论体系和资本主义理论体系，大家从两套理论体系可以发现一个共同点：资本主导政治的理论基础，只是马克思的那套学说讲的比较委婉：经济基础决定上层建筑，剥去骗人的外表后大白话就是：资本决定政治，资本决定国家。

当我们看清楚这些假的后，我们就要全球脱犹，我们要建立政治立国的全球体系，这样才能够减少对抗，这样才能够最终形成全球的中产社会，才能够真正迎来科技大爆发。

马克思的那套理论只是忽悠人的一个大骗子而已。

所有跟帖： 

• 大言不惭，无知者无畏， -英二- ♂ (0 bytes) () 02/17/2014 postreply 08:34:45

• 顶。 -玉垒关- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 01:49:37

• 不是正有人在倡导文言文吗。建议LZ读诸葛亮《前出师表》，特别是最后那句。 -羊冈- ♂ (0 bytes) () 02/18/2014 postreply 07:36:53

• “马克思的那套理论只是忽悠人的一个大骗子而已。” 主语是事物，而宾语是人，语病。 -羊冈- ♂ (0 bytes) () 02/18/2014 postreply 07:39:27