如此浅薄无知的言论都会有市场？

希腊的文明的存在是经过许多代史家反复论证的。他们的工作揭示了许许多多的著作、事件及人物等事实。比方说某些著名人物的著作中，哪些是有流传下来的，哪些是没有流传下来，但在后人的著作中有论及甚至详细评注的，都有详细的研究。

何新这种人到底读过多少书，做过多少学问就敢出此大言？

说到罗马文明与希腊文明的比较，有一位史家斯塔尔对罗马学者的作品有一个评论：“繁琐语言虚伪学术--文献抄袭以及可轻易消化的资料之滥为盗用，其来源或不注明，或处于假冒”，而从“罗马对于科学知识的态度以及接受方式，我们就可以窥见他们未能将希腊科学传递给西方世界的道理。这是个悲剧，更可以视为其文明的最大缺陷”（Stahl 1978, pp252,260)。

这个评论不见得很全面与公正。但反映了相当大部分的事实。这可以从罗马学者的缺乏创造性（与希腊学者相比）等问题可以相印证。