禁枪违背了美利坚精神

来源: TibetanYak 于 2012-12-21 13:17:27 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3838 bytes)

本文内容已被 [ TibetanYak ] 在 2012-12-21 15:53:25 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

还是从目前大家讨论热点禁枪的问题说起

这个话题不光在中国人里有争论，在美国人里也有相持不下的意见, 这个大家比我了解的更多。

先看　　皂角刺　网友提供的数据　：

皮尤研究中心(Pew Research Center)连续20年跟踪美国人对于持枪自由的态度，最新的调查显示，47%的美国人认为控制枪支更重要，而46%的美国人认为，保护美国人合法拥有枪支的权利更重要。(这里说的还仅仅是控枪，不是禁枪)。

如果在中国说禁枪，那是理所当然的。为什么？很简单，因为危险。因为人太自由了，就有各种危险系数。

那么为什么很大比例的美国人反对禁枪（甚至控枪)呢？到底禁枪触及了谁的底线呢？有人说是经济利益，而我觉得，其实这不是根本。根本原因是，禁枪触动了美利坚自由精神的底线。

美国是世界上自由度最大的国家。他的年轻和朝气蓬勃，自由民主，造就了精神自由带来的创新和文化科技经济的繁荣。古老的东方和老欧洲在很多方面都受到历史的牵伴，在不同的方面趋于保守, 这的确是事实。

比如，美国人有持枪的自由。有浏览成人网页的自由。有发表不同政治观点的自由。有宗教信仰的自由。当然这里的自由也是有度和底线的。但总体上，这个底线是大大低于中国体制设立的自由底线，这个大家都不会有异议吧

我记得当年有个同事抱怨孩子难管。我就说，在中国，这些东西别说小孩，大人都见不到, 媒体很多东西是控制的。我当时是提供一个事实，并非谴责美国或者赞扬中国。这个妈妈一下激动地说：美国就该像中国一样做就对了！　哈哈，我心里头一乐，谁说不是。可仔细一想，都像中国那样控制媒体好吗？连ＹＯＵＴＵＢＥ　都看不到。

其实，这就是自由的定义。

什么是自由？

自由就是，你可以在遵守法律的基础上决定你自己的何去何从;

自由就是，我把好的坏的不好不坏的都呈现在你面前，世界是个万花筒，各样的生活方式人生观，你尽可以观察，尽可以体会，但如何选择你的生活方式，是你自己的决定，国家不为你做决定和选择

比如，你业余可以去尽情逛夜店，甚至去看脱衣舞，　那并不违法，是你的自由；你也可以去做义工，去教会，去帮助关心别人，那也是你的生活方式

美国教会遍地都是，我想这是为什么在极端物质化的美国，在自由度很大的美国，能够依然保持总体的秩序和良好向上的健康生活状态，信仰对人们的调节和引导是有极大作用的

也就是说，在这样一个自由的国家，好坏是自动调节的。所以每个人的生活是他自己的选择，而不是来自国家的被选择

美国人的生活方式都是自己选择的，好的开花结果；不好的也要付出代价。都是自己愿赌服输心甘情愿的。所以美国人比中国人更理性不抱怨大概也是源于此。

中国人的生活方式很大程度是国家社会为你选择的。你不能看这个网站，你不能表达那样的观点，一切都是被别人掌控而不是被自己掌控。言论的高度统一，思想的高度统一，生活方式也要随大流。一个高度统一的国家。因为从小就没有过多自我的选择，所以很少建立真正的独立意识。表面似乎是“同心同德”了，可这种同心同德是被动的，所以很容易出现我提到的那种中国人的思维单一和幼稚。因为从小就统一思想习惯了所以丧失了独立思考的能力, 看事情容易流于片面和僵化。

就像一个孩子。

你让他好坏黑白灰都看到都知道，他才能自觉地明白和意识好坏的本质，然后选择做个好人，建立积极的人生观。这种自身产生的“好”可以产生强大的原动力；

而如果你从小为了怕他学坏，就不让他看到那个“黑白灰并存”的万花筒，把你认为好的呈现给他，那么他就从根本失去了辨别能力甚至辨别意识, 变成一个简单幼稚的人,对异议坚决反对和打击。因为他的世界就是黑和白, 而他也仅仅看到了其中一面，还是你为他选择的

回到枪支的问题，很多美国人如此维护自己的持枪权，根本上是在捍卫自由。

当然，自由是有代价的。好人用枪来自卫，罪犯用枪来杀人。

尽管自由有代价，但自由带来的自主和精神独立是美利坚精神的底线。这大概就是美国人维护拥枪权的缘由吧

生命诚可贵,爱情价更高;若为自由故,二者皆可抛!

这首诗作为美国自由精神的写照还真是维妙维肖...

那么到底该不该继续自由呢？

结论是：　还是自由吧

我们享受自由的“好”，也就要承担自由的“坏”。只能祈祷滥用自由的人不要亵渎了自由权的高尚圣洁

Amen!