一找原因就又变成主观认定的东西了。从这个角度讲，事实是可以“操纵”的。

来源: 前后左右 于 2012-04-11 13:34:58 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (757 bytes)
本文内容已被 [ 前后左右 ] 在 2012-04-14 21:26:56 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

如果2来杀了没有间谍背景的人，比如说什么洋民工土民工什么的，就没什么争议的了。推出去砍了就结案了。

这案子还怪异在海伍德的母亲到最近还认定他是病死。可以解释为：

海伍德是个混蛋，连他妈都不愿为他出头。但这又不符合逻辑。中国政府官员杀了她儿子，她若纠缠起来可是一笔钱呀。所以她应该纠缠。

还一种解释，间谍被对方杀死，是台面下的事，政府是不公布的，一般只公布说是自然死亡，私下给家属一笔钱。因为海伍德是间谍，若算成因公殉职，英国政府给她抚恤金。海母若继续纠缠，变成了私人商务纠纷，这笔钱就没了。而中国政府那边的钱又不靠谱。

如果有第三者，比如中国这边薄的政敌，或英国情报机关杀海伍德（不是不可能，比如怀疑海伍德变节），以海母的视角看，表现出来的形式应该和薄杀一样。反应还应该和上面的解释一样。

其他原因我还真想不出来了。

请您先登陆，再发跟帖！