不要随便用“奴性”这个词

 

有人寒窗苦读十年，拿到了一个博士学位。突然有一天，单位的处级以上干部上了几天夜校，都拿到了博士学位。

这样所面临的心情，是很不舒服的。

这个就叫稀释作用。

有一个同样逻辑的问题：用“奴性”这个词

“奴性”这个词是一个很严重的词，比如照片上那样的。突然有一天，有人说：其实都有“奴性”。皇帝到外国不也需要签证吗？不也是不能干随心所欲吗？

这样所面临的心情，是很舒服的。因为既然大家都有“奴性”，那照片里面的“奴性”也就无所谓了嘛。

这个就叫稀释作用。

以前，有一次皇宫宴会，有个将军看到敬酒的皇妃，难忍心中的激动，当一阵风来吹灭了火把的时候，他乘黑暗亲了皇妃一下，皇妃愤怒之下揪下了他头盔上的缨冠，并告诉皇上，有人非礼，他的头盔上的缨冠被揪下来了。皇帝下令，在火把重新点燃之前，所有将军必须把头盔上的缨冠揪下来，扔在地下，违令者死。

这个也叫稀释作用。

“奴性”这个词，是个很严重的词。躲在“隐私权”里面的那点“奴性”，比起暴露在光天化日之下的奴性，比如说照片上的那个，基本可以忽略不计，有没有0。005%，还很难说。

放着西瓜不论，偏论这芝麻，如果是想整个稀释作用，就是别有用心了！

 

 

 

所有跟帖： 

• 那是“权”，是正面的，是快感，而且是正面的快感，因此会永远，成为每个人的“性” -ba12nd- ♀ (1031 bytes) () 02/24/2012 postreply 15:25:44

• 隐私权里面那个，是人人都要遵守的。奥8马也不例外，所以没有什么危害的。 -散客思戓帉- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 15:35:36

• 你否认阶级，认为没有阶级，你是普世的，认为人人平等已经实现 -ba12nd- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 15:47:35

• 还不解恨，再加几句： -散客思戓帉- ♀ (614 bytes) () 02/24/2012 postreply 15:31:34

• 恨？只有上帝没有老板，其他人人都有老板？那么就没有剥削和被剥削了 -ba12nd- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 15:44:48