清末明初的宪政与革命之争,早就是历史学者和宪政学者们在广泛讨论的话题了。你以为是你的原创?
而且,我的意思是说当时还有不流血的手段可以用,不应该一下子就跳到二次暴力革命的结论上去。这跟你的那一套议论没有任何关联。
清末明初的宪政与革命之争,早就是历史学者和宪政学者们在广泛讨论的话题了。你以为是你的原创?
而且,我的意思是说当时还有不流血的手段可以用,不应该一下子就跳到二次暴力革命的结论上去。这跟你的那一套议论没有任何关联。
•
刚开一贴“宪政与民主”,移步茶坛来发表你的高论吧
-beingandtime-
♀
(0 bytes)
()
08/17/2011 postreply
16:27:43
•
是清末民初
-beingandtime-
♀
(0 bytes)
()
08/17/2011 postreply
17:13:43