感觉里面水分较大。
考虑一个国家的税负大小，不能拿一个例子来说明。对于月入万元，这在中国属于高收入阶层，税负比例高一些，符合现在世界税负设计，有助于社会分配的公平。据我所知，英国的一些高收入者，最高所得税率为90%以上。所以，拿个别收入高者或低者来说一个国家总体税负，有失偏颇。
要说明中国税负的高低，必须看总体税负，要与他国比较。在此基础上，我们再来看税负是否公平，再来看税款的使用是否合理，再来看使用效率的高与低。
据国际货币组织的统计，过去三年，即2007至2009年，中国宏观税负分别是24%、24.7%和25.4%。
根据中国社科院的研究，过去三年，即2007至2009年，中国宏观税负分别是31.5%、30.9%和32.2%。
不管是哪组数据，都远远低于发达国家的40%+的水平。从这些数据来说，中国的总税负并不高。这里也应该承认，中国的税负不高，社会福利同样不高。
楼主怎么就能得出中国税负高的出奇呢？一是他的样本比较极端，单炼一位高收入者。前面说了，高收入的税率高于低收入者，文明世界莫不如此。另一点是，他对一些税的认识存在偏差。比如，他把增值税与销售税等同看待。按照他的计算方法，中国消费者购物时要支付17%的税。其实，不是这样的。这17%的税，只是对物品中增值的部分进行收取。
举例说明一下。比如进口HP计算机，税率在1%的样子，远远低于增值税率的17%。要知道，中国现在进口额今年达到1.3万亿美元的样子，占中国经济总量的四分之一强。其他国内产品，也不都是增值部分，比如煤、油等的税率在4%的样子。综合起来，增值税在最终产品中所占的比率，约在8%上下；也就是说，相当于平均8%的销售税。
北美是有销售税的。美国在0-15%，加拿大在5-13%。欧洲大部分与中国一样，采用增值税的办法。北欧比较高，多在20%以上；英国来年也是20%。所以说，比较而言，中国的税负属于中等水平，低于发达国家。
发达国家，已经相对发达，公用基础设施已经基本到位，所以税收用于社会福利的部分相对大一些。中国正在起步，目前税收的很大一部分，用于高速路、地铁、高速铁路、机场、水网、电网、通信网等公用设施的建设，用于社会福利的比例相对低一些。这是可以诟病的，但也不是不可以理解的。
可以这样说，从绝对收取水平来说，中国的税负不高；但从中国还不是发达国家的角度来说，中国的税负也不能算低。
考虑一个国家的税负大小，不能拿一个例子来说明。对于月入万元，这在中国属于高收入阶层，税负比例高一些，符合现在世界税负设计，有助于社会分配的公平。据我所知，英国的一些高收入者，最高所得税率为90%以上。所以，拿个别收入高者或低者来说一个国家总体税负，有失偏颇。
要说明中国税负的高低，必须看总体税负，要与他国比较。在此基础上，我们再来看税负是否公平，再来看税款的使用是否合理，再来看使用效率的高与低。
据国际货币组织的统计，过去三年，即2007至2009年，中国宏观税负分别是24%、24.7%和25.4%。
根据中国社科院的研究，过去三年，即2007至2009年，中国宏观税负分别是31.5%、30.9%和32.2%。
不管是哪组数据，都远远低于发达国家的40%+的水平。从这些数据来说，中国的总税负并不高。这里也应该承认，中国的税负不高，社会福利同样不高。
楼主怎么就能得出中国税负高的出奇呢？一是他的样本比较极端，单炼一位高收入者。前面说了，高收入的税率高于低收入者，文明世界莫不如此。另一点是，他对一些税的认识存在偏差。比如，他把增值税与销售税等同看待。按照他的计算方法，中国消费者购物时要支付17%的税。其实，不是这样的。这17%的税，只是对物品中增值的部分进行收取。
举例说明一下。比如进口HP计算机，税率在1%的样子，远远低于增值税率的17%。要知道，中国现在进口额今年达到1.3万亿美元的样子，占中国经济总量的四分之一强。其他国内产品，也不都是增值部分，比如煤、油等的税率在4%的样子。综合起来，增值税在最终产品中所占的比率，约在8%上下；也就是说，相当于平均8%的销售税。
北美是有销售税的。美国在0-15%，加拿大在5-13%。欧洲大部分与中国一样，采用增值税的办法。北欧比较高，多在20%以上；英国来年也是20%。所以说，比较而言，中国的税负属于中等水平，低于发达国家。
发达国家，已经相对发达，公用基础设施已经基本到位，所以税收用于社会福利的部分相对大一些。中国正在起步，目前税收的很大一部分，用于高速路、地铁、高速铁路、机场、水网、电网、通信网等公用设施的建设，用于社会福利的比例相对低一些。这是可以诟病的，但也不是不可以理解的。
可以这样说，从绝对收取水平来说，中国的税负不高；但从中国还不是发达国家的角度来说，中国的税负也不能算低。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
