别在这里瞎说。这还能有假？：）

关于唐某人的学位，有下面这些指责：

1. 加州理工博士学位
2. 名古屋博士学位
3. 博士后
4. PWU博士学位

上面这些指责，只有第一项指责有道理。其他各项均无道理

“名古屋博士学位”：唐某人在书中明确说没有获得名古屋的博士学位。有人漏看了“可以”两个字，误以为唐说获得了这个学位。

“博士后”，唐说的是以做博士后的名义申请签证。并没有去做博士后。（这里面存在欺骗，但不是打假所说的那种欺骗）

“PWU博士文凭”，唐从来没有否认过自己的文凭是PWU的。可能他自己也觉得不好意思，不常拿出来亮吧？这也算不诚信？

所有跟帖： 

• 不是说PWU在那个时间没办学也没发过他那个专业的学位吗？这事我跟踪的不仔细，错了别笑话哈。 -nisky- ♂ (0 bytes) () 07/19/2010 postreply 09:28:18

• PWU那个时候办学没办学不知道，但那个时候在经营是肯定的 -千古一帝- ♂ (176 bytes) () 07/19/2010 postreply 09:36:07

• 哦，这个问题先放下，下一个：如果我诚心撒谎，但是让别人替我说出来 -nisky- ♂ (64 bytes) () 07/19/2010 postreply 09:39:30

• 你这就属于下套了：） -千古一帝- ♂ (138 bytes) () 07/19/2010 postreply 09:46:53

• 我认为应该！因为我们分不清诚心与否，所以，只拿事实说话。 -nisky- ♂ (49 bytes) () 07/19/2010 postreply 09:49:19