那你在下面跟我由制度问题开始驳辩，就有点让我不知所以了。
+++++++++
丑女郎：我觉得文革就是次秋后算帐，工人农民在N多年战争中跟老共打下江山，那时要兑现了，文革不是老毛或他周围几个人要发动就发动的了的。不过是这种类似全民大分红最后拖了疆了，很多得利的见好就收，有的则更贪，要的更多，恨不得把别人刮到最少，有一群人都这么想，就打起来了呗，最后杀红眼了，谁都没得啥好。
现在骂文革的骂老毛的，最后现检讨一下自己都得了什么好处，又都干了什么再说话。现在都推老毛身上挺无耻的。
一个人的亲密回答：确实有一针见血的洞见。特别是结合改革的现状看是还是另一种方式分红。通过文革的老百姓的内斗，与改革的各种权力集团的腐败，觉得如何在制度上，防止与监控这种社会现象，是很重要的。
贾平凸：文革就是从民主的动机，走向了专政的实质。文革一经开始，人民就被一股强风吹得不知道主应该怎么做了。而且社会整体思想即单纯又统一，民主就变成了无条件的专政。社会在和平条件下的进化，不能靠运动，而只能靠制度和耐心。
一个人的亲密回答：你的说法相当的一箱情愿。一个制度的建立不可能仅由耐心而成，可能就伴随着冲突，战争与专政，看看林肯想去掉奴隶制所带来的南北战争的，当然这是美国史学家的说法。进化在历史上，就是意味着某些物种彻底的消失的。
++++++++++++
1。为什么妞说的和我说的一样，妞是高见，我就是一厢情愿呢？
2。我说的社会在和平条件下进化靠制度和耐心。你解我的意思是制度是仅靠耐心建立的。请问你的推理思路是什么？
3。六四是武力不假，不过没有六四的武力，中国后来会有更大的运动。所以六四是维护了和平条件的。后来的中国，才有10几年的飞速发展，1990-2005年的15年，是中国的历史大机遇。中国人赶上了，因为1989没有发展成一场旷日持久的运动。我不能说没有六四，1989就肯定会成为一场旷日持久的运动。我说的是有了六四，1989没有成为一场旷日持久的运动。
4。毛泽东说了，发展资本主义经济可能耗掉很多老百姓的利益。他的理想是社会主义的共同步调一致的致富。这可能吗？发展就有不均，不能因为不均就先停下来不发展。中国是先平均还是先发展，1949-1978的30年和1979-2006的28年的不同经验，不是把答案展现得很好吗？你要说中国前三十年有了核技术，有了联大席位等等，这些不是经济建设成就，人民还是没钱没粮食；一等开放还不是人人寻求海外关系吗？为什么？穷啊！兄弟。
5。现在不均严重。靠什么解决？靠运动和制度吗？还是靠耐心和制度？说白了，你也同意制度重要的。那么有了制度，干吗还捧着运动不放？现在有谁巴不得中国来一场轰轰烈烈的运动呢？我想你大概是入了美国籍了吧。我还是持着一本红皮的护照，而且每次进出不是用卡，是用签证。我们一定要学会以和平稳定原则，思考中国内部事务。而不是运动。
争论归争论，我认为你是一个很有思想的朋友。我愿意把你加为好友。希望以后与你有更有益的争论。你要是也愿意加我，我回很荣幸的。
今天因为突然听说Friedman去世的消息，所以我先去写点东西怀念一下这位芝加哥学派的大师。
您周末愉快！
+++++++++
丑女郎：我觉得文革就是次秋后算帐，工人农民在N多年战争中跟老共打下江山，那时要兑现了，文革不是老毛或他周围几个人要发动就发动的了的。不过是这种类似全民大分红最后拖了疆了，很多得利的见好就收，有的则更贪，要的更多，恨不得把别人刮到最少，有一群人都这么想，就打起来了呗，最后杀红眼了，谁都没得啥好。
现在骂文革的骂老毛的，最后现检讨一下自己都得了什么好处，又都干了什么再说话。现在都推老毛身上挺无耻的。
一个人的亲密回答：确实有一针见血的洞见。特别是结合改革的现状看是还是另一种方式分红。通过文革的老百姓的内斗，与改革的各种权力集团的腐败，觉得如何在制度上，防止与监控这种社会现象，是很重要的。
贾平凸：文革就是从民主的动机，走向了专政的实质。文革一经开始，人民就被一股强风吹得不知道主应该怎么做了。而且社会整体思想即单纯又统一，民主就变成了无条件的专政。社会在和平条件下的进化，不能靠运动，而只能靠制度和耐心。
一个人的亲密回答：你的说法相当的一箱情愿。一个制度的建立不可能仅由耐心而成，可能就伴随着冲突，战争与专政，看看林肯想去掉奴隶制所带来的南北战争的，当然这是美国史学家的说法。进化在历史上，就是意味着某些物种彻底的消失的。
++++++++++++
1。为什么妞说的和我说的一样，妞是高见，我就是一厢情愿呢？
2。我说的社会在和平条件下进化靠制度和耐心。你解我的意思是制度是仅靠耐心建立的。请问你的推理思路是什么？
3。六四是武力不假，不过没有六四的武力，中国后来会有更大的运动。所以六四是维护了和平条件的。后来的中国，才有10几年的飞速发展，1990-2005年的15年，是中国的历史大机遇。中国人赶上了，因为1989没有发展成一场旷日持久的运动。我不能说没有六四，1989就肯定会成为一场旷日持久的运动。我说的是有了六四，1989没有成为一场旷日持久的运动。
4。毛泽东说了，发展资本主义经济可能耗掉很多老百姓的利益。他的理想是社会主义的共同步调一致的致富。这可能吗？发展就有不均，不能因为不均就先停下来不发展。中国是先平均还是先发展，1949-1978的30年和1979-2006的28年的不同经验，不是把答案展现得很好吗？你要说中国前三十年有了核技术，有了联大席位等等，这些不是经济建设成就，人民还是没钱没粮食；一等开放还不是人人寻求海外关系吗？为什么？穷啊！兄弟。
5。现在不均严重。靠什么解决？靠运动和制度吗？还是靠耐心和制度？说白了，你也同意制度重要的。那么有了制度，干吗还捧着运动不放？现在有谁巴不得中国来一场轰轰烈烈的运动呢？我想你大概是入了美国籍了吧。我还是持着一本红皮的护照，而且每次进出不是用卡，是用签证。我们一定要学会以和平稳定原则，思考中国内部事务。而不是运动。
争论归争论，我认为你是一个很有思想的朋友。我愿意把你加为好友。希望以后与你有更有益的争论。你要是也愿意加我，我回很荣幸的。
今天因为突然听说Friedman去世的消息，所以我先去写点东西怀念一下这位芝加哥学派的大师。
您周末愉快！
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
