【随笔】埃及 vs 利比亚

当初，大家为埃及人民以不流血方式，把总统穆巴拉克赶下台而高兴的时候，我曾提到，在埃及这个事情上有两点值得注意，一是在整个事件中，埃及军队没有介入。二是世界各大国也保持了默许的态度。

后来，在利比亚的事件中，事情发生了变化，我前面提到的两点都发生了，先是利比亚对峙双方都动了“粗”，军队直接介入，以致最后发展到导弹升空，飞机上天。再后来，实在“看不下去了”的西方列强拍案而起，开始了对卡扎菲一方的武力打击。现在，整个事件尚在进行中，鹿死谁手，尚未可知。不过有一点现在可以确定，利比亚的事件，不再是不流血的和平运动了。

由此可看出，一个国家的人民，是否能以不流血的和平方式来解决自己国家的问题，军队的态度是起决定作用的。看来“枪杆子里面出政权”的理论，还没有完全过时。当然，这并不是说，人民要解决自己国家的问题，就一定要拿起枪杆子。但是至少说明，只有“枪杆子”不出来阻挠反对他们，他们的事业才可能以和平的方式取得成功。

一个军队会对本国人民的和平运动持什么态度，这完全取决于这个军队的性质。在民主国家里，军队是忠于国家和宪法的，因此，他们不会介入人民以和平有序的方式，解决本国问题的事件中去。但是，在军队只效忠于某一个人或是某一个政党的国度里，人民想要用和平的方式来解决自己国家的问题，恐怕是很难做到的。对于象卡扎菲这样的独裁者，茉莉的花香太清淡了，是薰不醒他的。也许只有血腥的浓烈气味，才能让他清醒。

对于这次西方各国的武力干预应该怎么看，我说不好。现在这几个西方国家，都在经受着不同程度上的经济萧条，所以，他们这些带伤的巨人现在这样做，究竟是否明智？我们拭目以待。不过，这伙都是无利不起早的主，他们肯定不会把发射导弹当成放炮玩，只为听个响。

所有跟帖： 

• 还是胖兄有先见之明：）） -龙坡居士- ♂ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 10:03:25

• 我也是胡侃，只论及问题的皮毛。：) -fatguy73- ♂ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 11:28:23

• 独裁者关心的是自己的统治和利益，并不关心国家和人民的处境。 -史迷- ♂ (98 bytes) () 03/21/2011 postreply 10:15:07

• 是，独裁者只关心自己的权位，而忠于他的军队只维护独裁者的利益。 -fatguy73- ♂ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 11:30:34

• 我看到的战争，革命，牺牲的，家破人亡的，都是老百姓，成功后老百姓的统治者变了，老百姓 -五味七色- ♀ (120 bytes) () 03/21/2011 postreply 11:30:54

• 你说的对，可独裁者为了一己之私，却不惜牺牲广大民众的和平，甚至生命。 -fatguy73- ♂ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 11:38:10

• 分析的有理。中东这麽闹下去，无论谁赢，都是老百姓倒霉。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 12:56:22

• 说的对，让我们一起祈祷和平，战争的受害者，永远是人民。 -fatguy73- ♂ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 13:04:52

• 血腥也薰不醒独裁者。任何运动倒霉的只有是人民。 -心无- ♂ (39 bytes) () 03/21/2011 postreply 14:13:16

• 天灾未了，人祸又起。：（（（ -红袖添香老板娘- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 15:53:22

• 天灾人祸何时了? -hz82000- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 16:02:07

• 文学城彻底被这些奴才给占领了,吃里爬外,最好回中国当太监最好:( -焦急等待的人- ♂ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 17:22:03

• 我不喜欢卡扎非，也不认同多国联军武装干涉，任何战争都是粗暴的野蛮行径，谁胳膊粗谁强，这不是文明社会的公理。 -大坐家- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 02:51:11