划分作品,好像也不是分辨作品层次的依据。
有很多经典作品都是平铺直叙讲故事, 比如小妇人,语言不复杂,故事很平淡, 可是它描写了一个小女孩成长中对各种烦恼的思考和处理方法和其后的反思。我觉得这个是严肃作品, 也是纯文学。 它说的故事很大众化, 口语化,我女儿成长中一度非常喜欢这本书, 但我不知道它属哪类。
其实属哪类也不要紧, 那都是标签儿而已。 只要一个作品给人有反思的空间, 让人看到一个或一些问题以及问题的后果, 使读者有所启发, 就是有深度的作品。
如果作品里面的思想很多互相矛盾, 不管抽象还是直叙,作品的价值都只剩下了娱乐性质,with short/term effects, 不能启发人。可能这个要求挺苛刻,思想的一致性是哲学家的目标, 不易拿来要求文学家。
这是我自己阅读的喜好, 别人我就知道不多啦:))
问好。
有很多经典作品都是平铺直叙讲故事, 比如小妇人,语言不复杂,故事很平淡, 可是它描写了一个小女孩成长中对各种烦恼的思考和处理方法和其后的反思。我觉得这个是严肃作品, 也是纯文学。 它说的故事很大众化, 口语化,我女儿成长中一度非常喜欢这本书, 但我不知道它属哪类。
其实属哪类也不要紧, 那都是标签儿而已。 只要一个作品给人有反思的空间, 让人看到一个或一些问题以及问题的后果, 使读者有所启发, 就是有深度的作品。
如果作品里面的思想很多互相矛盾, 不管抽象还是直叙,作品的价值都只剩下了娱乐性质,with short/term effects, 不能启发人。可能这个要求挺苛刻,思想的一致性是哲学家的目标, 不易拿来要求文学家。
这是我自己阅读的喜好, 别人我就知道不多啦:))
问好。