宗教化下刚出生孩子的原罪

来源: 野狼嚎于 2010-06-21 12:57:31 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1593 bytes)

本文内容已被 [ 野狼嚎 ] 在 2010-06-24 10:57:43 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

看了几篇文章，都是关于人之原罪的。如果你没有信教，或思维中没有任何宗教背景，你很难理解人的原罪。就像大家经常讲的，刚出生的孩子怎么会有罪，有错，有恶？

无神论者，或者我们在国内所说的唯物论者，是绝对接受不了人的原罪这个概念的。理由很简单，人出生下来，是一个崭新的个体。一切应该从他的生长开始，一切应该到他死亡为止。这个对人一生的看法实际上是非宗教的看法，因为这个看法不涉及宗教三大范畴的两个：那就是生前和死后。

基督教也好，佛教也好，人间很多宗教也好，都要回答人类宗教领域中的三大问题：

1.人生前从哪里来；
2.人如何活着；
3.人死后到哪里去。

请注意，这里所说的“人”不是科学或哲学范畴的人，而是宗教范畴的人。也就是说，这里所说的生前和死后不是肉体，而是精神！

佛教中生死轮回和因果报应其实就是某种程度上的原罪。我们常说孩子是我们前生的债主，实际上也就是从心里承认了前生（生前）的恩仇要在此生继续演绎，而此生的恩怨也要继续到来生继续。如此，再看看那个刚出生的婴儿的善恶世界，你就不会将其看成是一张白纸了。

基督教的原罪与佛教不同，它的原罪观是遗传的。亚当夏娃的罪要在其子孙中延续。不过基督教不承认轮回。也就是说，你这辈子的原罪是你祖先带给你的，你此生的目的就是要通过某种途径洗刷你的罪，成为一个神所喜欢的人而进入天堂。而这个唯一的途径就是信奉基督，让其成为你永生的救主。如果，你不这样做，你就有可能（也有的教派说是绝对）进到地狱。

不管怎么说吧，如果用宗教思想看原罪，一切都是自然的事情，但要是用非宗教思想看原罪，怎么都是捏造的东西。还有，所谓“原罪”是中文的不合适的翻译。英文的“sin”翻译成“过”或“恶”似乎要好些。

说明一下，我不是什么宗教人士，只是看到上面所谈到辩论，加上自己以前有此方面的思考，说出来和大家共享一下。