回复 姜还是老的辣的贴子

我也是北京人，当时住阜成门附近，夜里听见清晰的枪声，朋友的旅行社在木犀地，楼外墙上很多枪弹孔。长安街上开枪学生部队都有牺牲是毫无疑问的。

关于社会人士， 刘晓波和侯德建等人后来和学生一起在天安门绝食，最后很大程度上是他们把学生劝走撤离的， 不然， 很可能真的更多学生要在天安门流血。这一点他们起了很好作用。

我当时也属于关心观望者行列， 不相信学生运动会改变中国。 不过，今天想来，虽然20多岁的学生年轻，很多事情做的或许不很妥当， 但是他们的动机是好的， 如果一个国家青年没有理想不寄托希望，那不是更可怕。

这件事显现了党和政府缺乏和人民就国家大事诚心商讨， 允许不同意见者发表意见的能力和宽容， 这对国家的发展不是一件好事。学运虽然被简单地震压了事， 但是教训深远。

政府为什么不能和学生建立对话渠道， 为什么不愿意认真冷静商讨他们提出的意见， 不合理的意见， 自然有道理拒绝并解释清楚， 合理的，向学生向人民做些妥协有何不可呢。

到底应该把人民利益摆的至高无上， 还是把党和政府官员奉为神， 这个其实反映了党和政府真正遵奉行的价值观是什么。

这个问题党和政府至今都还在学习，如何与自己所代表的百姓有理性的， 深入的，能反映其合理利益的沟通， 这个仍然在学习实践当中，

学生当时的要求是对于政府改善为人民服务的能力有益处的。如果这样来看， 而不是以你死我活，阶级斗争的简单方式来判断形势，也许政府管理因此得以改善了呢。

党和政府的思想不妨跳出阶级斗争的框框，天真一些， 朴素一些。