《答读者问：洛克是如何炼成的》

有读者来垂询：以前只知道卢梭、伏尔泰，没想到他们还只是被洛克所影响的。在网上能查到洛克的资料。但洛克的思想又是从哪里来的？希望能介绍一下。

 

我觉得有读者能在作这样的思考，是一种具有独立且深邃的思维能力的表现，因为我感到他们是认识到了思想发展的独特性，我很愿意为之作一点推进的努力。

 

洛克的哲学具有划时代的意义，所以就他的工作及其身后的影响分析而言，当然要涉及他所受影响的范畴之所在，否则就成了无源之水。

 

简言之在洛克耕耘的命题范围内，对他影响最大的要数霍布斯，笛卡尔，培根。

 

具体地说霍布斯、笛卡尔和培根分别在以下几个方面给予了被洛克以质疑的思维用扬弃的方式来采用的影响：在理性与经验关系的命题上、在知识的来源、知识的本质和有效性上、在对物理学的怀疑主义倾向的批判等方面对洛克哲学产生了极大的、关键的影响，因为在洛克的哲学里处处可以看见由此产生的形而上学对知识的界限、个人主义、独立和批判的影响，洛克的哲学问题也是从知识的来源辐射到诸如宗教改革、伦理和民主以及国家理论那里的。

 

为什么要这样说呢？不知道读者注意到没有，答案我已经在上面给出了：洛克哲学是要分为他的工作及其这些工作在其身后的影响两部分来分析的，他的哲学对于我们最大的现实意义就是划时代。

 

顺便给网友们提一点思考脉络的提示：这些前人关于知识的来源问题直接造就了洛克关于知识的理论体系并进而对直至今天的社会结构和社会形态的认知产生了决定性的影响。这就是洛克哲学扬弃或承上启下最大的结果。

 

网友们如果还有进一步的有关问题，无论是专题性的探讨还是发散性的思想根源的追寻，可能我这里可以提供比较“一线”的研究材料或成果，所以可能会更清晰些，欢迎来继续垂询。

 

当然，大家不必被我说的所规范，我也鼓励同学们可以通过自己的理解方式或者可能获得的更第一手的材料去尝试解释前人的思想，因为我们缺乏了时代背景的体验，再说现在的我们对事物的解释也会与前人的有所不同，更何况阅读的境界是没有止境的。

 

阅读感悟的多样性是思想多样性、多元化的前提，所以无须为权威所阻碍，也不必被那些无知的声音所干扰，这是常识，也是炼成一个独立思考的你所必须的----如果只有一个视界洛克怎么炼得成？这里就不赘言了。

 

如果有代表性的问题我会在发贴所在的各板块上答复，如果你像这次是在博客精选上看到的我的帖，那么就请去我的博客上看回帖，如果不具普遍性的我会个别回复。

 

商榷