所谓暴露在电磁波中和吸二手烟是不可比拟的
——兼回“今天是白露《也说手机辐射》”
作者：songbie
我是从事移动通信设备制造的。前几天看到有文章提到手机辐射的
问题，对于结论是赞同：没有证据表明手机辐射对人体有害。
但是暴露在电磁波中和暴露在二手烟中绝对不是一回事。
吸二手烟绝对有害，这是科学证明的，而且具体到我自己，我有鼻炎和咽炎，
只要周围有人抽烟，首先我的鼻子不舒服，时间长了咽喉也会不适。但是根本没
有理论证明人们暴露在电磁波中是有害的（是指正常生活条件下）。理由包括：
1. 人类暴露在广播，电视信号辐射下也有多年了，还没有证据表明他们对
人有害；（是不是还可以算上太阳光也是电磁波？呵呵？）
2. 即便出现了现代的移动通信，也没有证据表明来自手机基站的辐射对人
有害（还是指正常生活条件，不含在基站天线附近活动）。这是因为这时的信号
强度和前述的广播电视其实没有本质区别。原因在于这些便携设备里面接收电路
用的技术没有本质差别，接收机有一个输入工作范围，如果信号太强了，接收机
就会因为工作在饱和区域而严重失真。（原理大致如此）。太弱了，肯定收不到。
这些信号的强度在负几十dBm(w)到-100dBm左右。（当然卫星信号会小的更多，
那有另外的技术处理）
3.相对于手机发射引起的辐射，上述的辐射简直是小巫见大巫。比如对于
GSM手机，发射功率最大可达2w（以dB表示，则为10lg（2W/1mW）=33dBm）,而接
受到的信号，比如在-90dBm水平就可以非常好的工作，那么前者强度是后者的2
乘以10的12次方倍（这个说法不严格，因为手机辐射出去的时候还有一个效率问
题，通常要损失一部分，但是意思差不多就是这个意思）。所以说要防辐射，防
的是自己手机往外发射的辐射，基站发过来的信号连个零头都不算。
4. 即便是手机发射引起的辐射，也不是那么可怕。这是因为手机在最大辐
射功率下工作的时间并不多。我见过一个手机功放厂商做的一个统计，人们使用
的手机的发射攻略的概率密度分别大致是一个高斯分布，均值是10dBm左右（所
以他们现在正在琢磨怎么提高在这个发射功率下的效率，因为这个效率直接影响
手机电池支持的通话时间）。也就是说最多的时候手机发射功率是10dBm，是最
大发射功率的200分之一。
其他的几点再稍微说一下
（1） 现在国际上关于手机辐射安全性的测试只要是测量SAR值，SAR值是指
的人体组织因吸收了手机的辐射而产生的热效应。具体测试是把一种水，糖，盐
之类调出的液体（模拟人的脑组织）放在一个外形像人头的容器里面，然后把手
机放在人脸处（模拟几种打电话姿势）用最大功率长时间发射，测量液体的温度
上升情况。（注意：这里测试的是手机长时间最大功率发射，不是来自基站的信
号）
（2） 为什么测量热效应呢，我的理解是现在弄的最清楚的就是微波有热效
应（其他的效应应该是没有搞那么清楚）。所以就来测量热效应吧（看看脑子会
不会产生蛋白质受热变性？）。可能因为人的眼球里面水含量最高，热效应可能
会最明显，所以会有人说对眼睛影响最大，才有防辐射眼镜出来吧。至于有人说
睾丸，是不是因为类似的原因？
（3） 市场上的防辐射服绝对是暴利，就是在电工服的基础上改一下而已，
本质是一个铜丝网，估计也就值几十块钱。真正的电工服仅仅在要爬到基站天线
附近工作才用得上。平常生活中根本用不上。前面说了，防的是发射，不是防接
收。如果要防辐射，是不是该用铜丝面罩护脑子？
（4）因为现代的通信技术本质都差不多，所以也不要被各个运营商骗了，
他们通常会吹自己的制式更绿色。 比如以前的联通，现在的电信会吹CDMA的最
大发射功率是GSM的八分之一，但是前者是连续发射，而后者是在八分之一的时
间发射。结果呢，能量是一样。现在吹的所谓3G，本质上也是一样的。
（5）如果看了上面的啰嗦话还是对手机辐射有阴影，那么有些建议可以帮
助你消除一下：
a.在手机接通的前几秒钟，把手机放的里脑子远点，因为通常这个时候手机
都是最大功率发射；
b.在信号不好的时候，不要打电话。这是因为基站的信号经过了很大的损耗
才到达你的手机，那么你手机发射的信号也大致会走同样的路程，经历大致同样
的很大的损耗才能到达基站，你们这个时候手机和基站间的功率控制系统也会让
手机以最大功率发射。信号好的时候，可能就像我前面说的几百分一的功率就够
用了。
c.拿到新手机的时候，要找到天线的位置，然后打电话的时候让你的手和脸
远离这个区域。因为手和脸遮住天线，会让手机有效辐射出的功率降到不被遮挡
时候的4，5分之一，那么这个时候手机发射的功率自然要比不遮挡的时候高4，5
倍，而多出来中的一部分可能就被你吸收了。
水平有限，大家凑合着看吧。
——兼回“今天是白露《也说手机辐射》”
作者：songbie
我是从事移动通信设备制造的。前几天看到有文章提到手机辐射的
问题，对于结论是赞同：没有证据表明手机辐射对人体有害。
但是暴露在电磁波中和暴露在二手烟中绝对不是一回事。
吸二手烟绝对有害，这是科学证明的，而且具体到我自己，我有鼻炎和咽炎，
只要周围有人抽烟，首先我的鼻子不舒服，时间长了咽喉也会不适。但是根本没
有理论证明人们暴露在电磁波中是有害的（是指正常生活条件下）。理由包括：
1. 人类暴露在广播，电视信号辐射下也有多年了，还没有证据表明他们对
人有害；（是不是还可以算上太阳光也是电磁波？呵呵？）
2. 即便出现了现代的移动通信，也没有证据表明来自手机基站的辐射对人
有害（还是指正常生活条件，不含在基站天线附近活动）。这是因为这时的信号
强度和前述的广播电视其实没有本质区别。原因在于这些便携设备里面接收电路
用的技术没有本质差别，接收机有一个输入工作范围，如果信号太强了，接收机
就会因为工作在饱和区域而严重失真。（原理大致如此）。太弱了，肯定收不到。
这些信号的强度在负几十dBm(w)到-100dBm左右。（当然卫星信号会小的更多，
那有另外的技术处理）
3.相对于手机发射引起的辐射，上述的辐射简直是小巫见大巫。比如对于
GSM手机，发射功率最大可达2w（以dB表示，则为10lg（2W/1mW）=33dBm）,而接
受到的信号，比如在-90dBm水平就可以非常好的工作，那么前者强度是后者的2
乘以10的12次方倍（这个说法不严格，因为手机辐射出去的时候还有一个效率问
题，通常要损失一部分，但是意思差不多就是这个意思）。所以说要防辐射，防
的是自己手机往外发射的辐射，基站发过来的信号连个零头都不算。
4. 即便是手机发射引起的辐射，也不是那么可怕。这是因为手机在最大辐
射功率下工作的时间并不多。我见过一个手机功放厂商做的一个统计，人们使用
的手机的发射攻略的概率密度分别大致是一个高斯分布，均值是10dBm左右（所
以他们现在正在琢磨怎么提高在这个发射功率下的效率，因为这个效率直接影响
手机电池支持的通话时间）。也就是说最多的时候手机发射功率是10dBm，是最
大发射功率的200分之一。
其他的几点再稍微说一下
（1） 现在国际上关于手机辐射安全性的测试只要是测量SAR值，SAR值是指
的人体组织因吸收了手机的辐射而产生的热效应。具体测试是把一种水，糖，盐
之类调出的液体（模拟人的脑组织）放在一个外形像人头的容器里面，然后把手
机放在人脸处（模拟几种打电话姿势）用最大功率长时间发射，测量液体的温度
上升情况。（注意：这里测试的是手机长时间最大功率发射，不是来自基站的信
号）
（2） 为什么测量热效应呢，我的理解是现在弄的最清楚的就是微波有热效
应（其他的效应应该是没有搞那么清楚）。所以就来测量热效应吧（看看脑子会
不会产生蛋白质受热变性？）。可能因为人的眼球里面水含量最高，热效应可能
会最明显，所以会有人说对眼睛影响最大，才有防辐射眼镜出来吧。至于有人说
睾丸，是不是因为类似的原因？
（3） 市场上的防辐射服绝对是暴利，就是在电工服的基础上改一下而已，
本质是一个铜丝网，估计也就值几十块钱。真正的电工服仅仅在要爬到基站天线
附近工作才用得上。平常生活中根本用不上。前面说了，防的是发射，不是防接
收。如果要防辐射，是不是该用铜丝面罩护脑子？
（4）因为现代的通信技术本质都差不多，所以也不要被各个运营商骗了，
他们通常会吹自己的制式更绿色。 比如以前的联通，现在的电信会吹CDMA的最
大发射功率是GSM的八分之一，但是前者是连续发射，而后者是在八分之一的时
间发射。结果呢，能量是一样。现在吹的所谓3G，本质上也是一样的。
（5）如果看了上面的啰嗦话还是对手机辐射有阴影，那么有些建议可以帮
助你消除一下：
a.在手机接通的前几秒钟，把手机放的里脑子远点，因为通常这个时候手机
都是最大功率发射；
b.在信号不好的时候，不要打电话。这是因为基站的信号经过了很大的损耗
才到达你的手机，那么你手机发射的信号也大致会走同样的路程，经历大致同样
的很大的损耗才能到达基站，你们这个时候手机和基站间的功率控制系统也会让
手机以最大功率发射。信号好的时候，可能就像我前面说的几百分一的功率就够
用了。
c.拿到新手机的时候，要找到天线的位置，然后打电话的时候让你的手和脸
远离这个区域。因为手和脸遮住天线，会让手机有效辐射出的功率降到不被遮挡
时候的4，5分之一，那么这个时候手机发射的功率自然要比不遮挡的时候高4，5
倍，而多出来中的一部分可能就被你吸收了。
水平有限，大家凑合着看吧。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
