zt李世辉:地震专家欲哭无泪

中国科学院工程地质力学重点实验室 李世煇

在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的有关文章。

在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。

今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，以委员会的名义，作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素均已明确）。明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到作用。

我的感觉是满腔悲愤。什么时候耿庆国、汪成民、任振球、王迪兴等一批国宝才能不受排挤，放开手脚为振兴中华效力呢？

所有跟帖： 

• 现在国内的所谓学术机构都是武大郎开店--比我高的别进来。 -π- ♂ (32 bytes) () 05/14/2008 postreply 14:27:21

• 呵呵，这种关于地震预测的怪力乱神故事不可太当真。 -墨斗鱼- ♀ (140 bytes) () 05/14/2008 postreply 16:17:32

• google阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件 -jinyi- ♀ (0 bytes) () 05/14/2008 postreply 17:27:27

• 这个"地震专家"李世辉连一点基本的学术修养都没有。 -墨斗鱼- ♀ (112 bytes) () 05/14/2008 postreply 16:53:25

• 这个自称中国科学院工程地质力学重点实验室李世辉的人， -墨斗鱼- ♀ (75 bytes) () 05/14/2008 postreply 17:23:08

• “临震预报是不可能”既是中外共识，那还能够怪谁？ -天地一扁舟- ♂ (98 bytes) () 05/14/2008 postreply 17:01:37

• google唐山地震真相29年后揭开:震前准确预测遭冷遇 -jinyi- ♀ (0 bytes) () 05/14/2008 postreply 19:18:33

• 听起来有一定道理 -wszgr- ♀ (7 bytes) () 05/14/2008 postreply 19:15:46

• 回复：唐山地震是32年前不是42年前. -NaCl- ♂ (0 bytes) () 05/15/2008 postreply 20:08:54

• 谢谢，我只是说明地震29年后才公布真相 -jinyi- ♀ (0 bytes) () 05/16/2008 postreply 02:35:48