瞎编出来的“孔融让梨的批判”，特烦有些人为了标新立异编些故事出来贬损中国文化。

瞎编出来的“孔融让梨的批判”，特烦有些人为了标新立异编些故事出来贬损中国文化。


《后汉书·孔融传》李贤注“《融家传》曰：‘年四岁时，与诸兄共食梨，融辄引小者。’大人问其故，答曰：‘我小儿，法当取小者。’由是宗族奇之。”

楼下楼主写的：“孔融让梨在中国可谓家喻户晓，孔融是东汉时期山东曲阜人，孔子的第二十世孙，泰山都尉孔宙的第二个儿子。孔融小时候聪明好学，四岁时已能背诵许多诗赋，并且很懂礼节，巧言擅答。据传某天父亲的朋友带了一盘梨子，父亲让孔融分给兄弟们吃，孔融挑了个最小的梨子给自己，其余按照长幼顺序分给哥哥弟弟们，孔融说：“我年纪小，应该吃小梨，大的应给哥哥们。”父亲听后很赞许地接着问：“那弟弟比你小为什么梨也比你的大呢？”孔融说：“因为弟弟比我小，所以我应该让着他。”

“据传某天父亲的朋友带了一盘梨子，父亲让孔融分给兄弟们吃，孔融挑了个最小的梨子给自己，其余按照长幼顺序分给哥哥弟弟们，“是不是瞎编的？

看看原文，没有“父亲的朋友“，没有“礼物”，没有“父亲让孔融分梨”，没有“孔融按照长幼顺序分给哥哥弟弟们“，没有“弟弟”。
没有楼主编的这些，也就没有楼主接下来编的“美国小孩“的吧啦吧啦了。

原文的意思就是：和哥一起吃梨，孔融拿了个小的。这有什么可批判的？

编故事不会先考据一下吗？

 

所有跟帖： 

• 我也特烦那些人为了标新立异编些故事出来贬损中国文化。 -小放- ♂ (0 bytes) () 12/24/2013 postreply 19:47:12