逻辑问题需要说清楚，我不能稀里糊涂背锅

因为“第3天开始服用莲花清瘟，症状仍然逐渐恶化，第8天停止”，你得出你的结论“没有100%有效的药，但中药的药效/副作用统计应改进。”

如果没有你的结论，前面的那句话是描述事实。但是因为你的结论，画风就变了。过程的转变是这样的：描述事实=》你的认同=》成为你的观点=》得出你的结论。

这个逻辑有毛病吗？

在没有理清事情原委的情况下就对别人进行人身攻击，这样做很不好，需要改正LOL