对VD，可以说无感（淡味？），但VD对人体作用/影响很大，不能说与任何性、经都无关，但又确实难以归经。

“五味是指中药的辛、酸、甘、苦、咸5种不同的药味。中药五味大多通过味觉反应而确定，但又不限于此，部分是根据药物临床功效的归类确定。…… ”

辛：发汗，解热，活血，调节肠胃道平滑肌，扩张血管，抗血栓，等等。

酸：止泻，止血，消炎，抗菌，等等。

甘：糖，蛋白等机体所需营养物，有“补”的功能。

苦：能泻，抗菌，抗炎，解热，利胆，止咳，平喘，等等。

咸：含钠钾钙镁等无机盐，碘。软坚、散结、润下、壮阳。

除以上属于五味的中药外，还有一些中药属于“淡味”，例如茯苓、猪苓等。无确切对应化学成分。

以上论述参见：普通高等教育“十一五”国家级规划教材，上海科学技术出版社，《中药药理学》, 主编 沈映君，陈长勋，2013年1月第5次印刷， p11。

据此，可以说按中医理论无法确定VD的性味归经，或许属于 “淡味”。淡味， 就是不属于五味，淡味的药理意义是什么，该书没有说，定义不清楚。VD的生理作用广泛复杂，作用是多方面的，经典理论难以对VD归经。我认为是古经典碰到新问题，经典失效了。

当一个中药的味觉与功能/成分不匹配时，如何性味归经？比如一味药味道酸，有补的功能，但没有止泻，止血，消炎，抗菌等功能。是算“甘”还是算“酸” ，该书没有讨论。我认为是由于作者站在实事求是的立场，在经典框架内的讨论难以进行。该书坦率承认，中药五味学说有局限性（p11）。这与那些认为中医理论博大精深，唯经典是从的立场大相径庭。那两位主编在教科书中实事求是的态度，我敬佩。