真正相信科学的人应当如何看待中医中药

来源: 2018-03-17 13:55:12 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1814 bytes)
本文内容已被 [ dudaan ] 在 2018-03-17 14:29:37 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

中医和印度吠陀医学是世界上传承久远的两个传统医学系统。站在现代科学的角度,不难发现传统医学系统中有糟粕。

但是仅仅因为存在糟粕就把整个传统医学遗产全盘抛弃,绝对不是科学的态度,而恰恰是反科学的态度。

第一,仅仅从草药的效验来看,就非常值得对之进行科学研究,屠老师的青蒿素的研究无论如何是受到了传统中药的启示,钟院士也在研究板蓝根。草药是个宝库,可以挖掘的东西很多,值得进行大量的科学研究。

第二,从根本的方法论上看,传统医学也是宝库。例如,中药的君臣佐使配伍的思想,人体不同器官相互联系影响的思想,也可以对西医未来的研究产生启发。在我看来,西医的药学已经面临一个转折点,由寻找单一有效成分向组合的方向突破。在这方面,中医可以给科学家启发。

第三,从医学经济学的角度看,草药和针灸等成本相对低的疗法有助于解决现代医学成本过高的问题。

历史已经发展到一个成熟的时代,要求人们审慎地对待传统文化和遗产。事实上,除了一些中国的极端分子外,基本上没有哪个民族的人会拼命诋毁本民族的传统文化。别的民族对于明显的糟粕都常常采取存而不论的态度。

每隔一段时间就会看到一些义愤填膺的反中医斗士的文章,不得不说两句。

冷静一下吧,多讨论问题,少讨论主义。如果你能像方先生一样比较具体地讲马兜铃的毒性和危害,那也是贡献。不分青红皂白地攻击中医只能说明你的愚昧和反科学。

所有跟帖: 

中医药本身也面临三大挑战:如何培养合格的中医师;种植炮制地道药材;现代病症诊治 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 fuz 的个人群组 (0 bytes) () 03/17/2018 postreply 14:30:04

的确,我自己所经历的几次最成功的中药治疗都不是中医的处方 -dudaan- 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 dudaan 的个人群组 (167 bytes) () 03/17/2018 postreply 14:42:19

中西医之争,其实是利益之争,商业利益之争,争的是话语权的掌控,对国家医事大饼的掌控,至于民众,人有病,天知否。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 大江川 的个人群组 (0 bytes) () 03/17/2018 postreply 18:53:45

总观当代中西医,当代美国与中国,对国家国民的医事掌控是失败的,因此,医学医院成为人肉市场,应当反思了。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 大江川 的个人群组 (0 bytes) () 03/17/2018 postreply 18:56:09

中医中药 -阿里丫丫- 给 阿里丫丫 发送悄悄话 阿里丫丫 的博客首页 阿里丫丫 的个人群组 (86 bytes) () 03/22/2018 postreply 01:40:42

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部