下面有一位本坛有名的ID说了没有医学知识的话,我这不科学的老中医不得不更正一下,否则让人笑话健坛。

来源: 2017-03-03 17:49:21 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (776 bytes)
本文内容已被 [ 薛成 ] 在 2017-03-03 19:15:53 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

SARS是病毒感染,但是它的病理过程是ARDS。所以在治疗上,在没有针对性药物的时候,急诊抢救就是和ARDS的处理原则是一样的。怎么会是吸取了美加激素治疗的经验呢?

美加一共收治多少例?如果按照本坛科学派的说法,能有一个大样本随机抽样双盲对照的数据马上出来么?顶多也就能发个个例报告,是不能够推而广之的。治疗实际上是医学基础理论的实际运用,靠的是医学基本功。 

医学是一门实用性的学科,有没有独当一面地在第一线打拼过,一眼就可以看出来。不懂就是不懂,不管你什么学历。靠转贴是不能蒙混的。不管你看上去多么科学。

所有跟帖: 

顶 ! -Tiger666- 给 Tiger666 发送悄悄话 Tiger666 的个人群组 (0 bytes) () 03/03/2017 postreply 23:58:07

不必小心翼翼,个人阐述个人观点,不怕打击报复,况且还可以还击。 -happycow222- 给 happycow222 发送悄悄话 happycow222 的个人群组 (0 bytes) () 03/04/2017 postreply 03:28:31

科学教一向都是双重标准的。 -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 医者意也 的个人群组 (0 bytes) () 03/04/2017 postreply 11:38:56

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部