即使是最“激进”的方舟子之流，也从来没有叫嚣过要彻底否定中医药，而是

废医验药。

“废医”的不合理性：

1. 中医已经成为中国文化的一部分，不可能完全摈弃。这不合理，也没必要。

2. 中医的理论体系，确实难以用科学的方法予以证明。但是它确实又广大人民群众喜闻乐见的一种理解方式。至于以何种形式来管理，这可能需要政策制定者来权衡。我跟人的意见是：病人自由选择，但是看中医的病人（尤其是确实有病，而且西医能够有效治疗的病人），中医有义务向病人推荐定期在西医那里随访，免得耽误病情。

“验药”的紧迫性：

1. 中药的安全性越来越成为一个潜在的隐患，不管是处理不当，还是本身有问题。不管有效与否，至少需要在安全性上“验药”把关。

2. 李时珍的成就在于：一收集整理大量的中药资料，二是去伪存精。但是他的方法毕竟有缺陷。中药中有精华也有糟粕，这是为绝大多数人（包括中医界）接受的共识。那么为什么不能在目前国家中药典的基础上做一次大规模的修订呢？

另外谈谈中医是否应当开“西医”检查，开西药。

我不知道具体的数据，但是我的一个亲戚是某省中医院的中医，开抽血检查，开西药基本上是望闻问切后的常规动作。这貌似非常合理的动作，仔细想想却非常“诡异”。。。