民国时期消灭中医的企图只能说明辛亥党和五四暴徒是中华文化的死敌，还能说明什么？

说明方骗子和其追随者诋毁中医的鼓噪不什么新东西。

鲁迅日本中学医专都没毕业就敢胡说八道。孙中山一个本科生就自称是博士。都是典型的骗子。

鲁迅在仙台学医的学习成绩：

解剖学 59.3分，

组织学 73.7分，

生理学 63.3分，

伦理学 83分，德语 60分，物理 60分，化学 60分。平均65.5分！全班第68名（班上同学142人）

所有跟帖： 

• 去除糟粕是中华文化复兴的必须，要不女人还要包小脚，男人还要留辫子。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 09:05:39

• 到今天美国的孩子还几乎100%为了美容而纠正牙齿。有牙病应该纠正，而为了美容而纠正，和裹小脚什么区别？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 09:29:01

• 你不知道纠正牙齿和裹小脚二者的区别？ -TBz- ♂ (227 bytes) () 09/29/2016 postreply 09:35:43

• 疼痛不是伤害？冒感染风险不是伤害？真正的区别是审美观不同而已。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 09:38:36

• 赌？ -TBz- ♂ (220 bytes) () 09/29/2016 postreply 09:39:30

• 一个在现代，与你现代审美观相符，一个在古代，你审美观改变了而已。真正的美是自然地，有个性的，不是千篇一律人造的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 09:41:14

• 无知！牙齿纠正，100%是为了美容？ -白云青山- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:06:09

• 无眼，回去看看我是怎么说的。 -薛成- ♂ (388 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:13:22

• 无脑，仅仅有牙病才做？更可以预防龉齿牙周炎等等。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:22:17

• 不见得，告诉你吧！都是商业社会创造的盈利机会！ -薛成- ♂ (134 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:26:53

• 不明白，没有大家普遍认可的优点，何来盈利的市场？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:30:46

• 你没看到广告的基本点吗？——美丽的笑容！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:33:12

• 难道做广告要把一嘴烂牙当反面教材？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:36:42

• 广告没有把牙病放在卖点就说明问题。不是为了健康，而是美容。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:38:02

• 预防牙病只是作用之一，当然选择最美丽的作用做广告了。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:41:07

• 那个是主要作用一言以蔽之。健康就不如美丽重要吗？哪个第一？你怎么不把治疗用药都加个美容广告啊？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:44:27

• 健康和美丽同样重要，有美容作用，当然广告要体现美好一面。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:48:03

• 为了审美大动干戈，和裹小脚有什么不同？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:50:03

• 人类亿万年的进化，结果大部分进化错了？有牙病的是少数。进化论可是几乎是科学的绝对真理了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:31:06

• 进化是一个漫长过程，很多老年病也是进化的结果，就不去医治了？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:35:28

• 老年病是人类走在了进化的前面，而牙齿矫正不是，和裹小脚同类，人为制造人为标准的美。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 13:34:27

• 你说的是几乎百分百！几乎百分百是什么意思？这句就覆盖了几乎百分百的人。还说什么有病就要治？老中医说话有点逻辑行吗？ -白云青山- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:23:20

• 箍牙几乎100%。几乎就是大多数，不是为了美容的是少数。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:28:09

• 纯属胡扯！ -白云青山- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:29:25

• 人类亿万年的进化，结果大部分进化错了？有牙病的是少数。进化论可是几乎是科学的绝对真理了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:31:36

• 很多小孩因为牙齿长得不正，影响咬合而去矫治的多的去了。都算是为了美容？ -白云青山- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:32:26

• 什么叫适者生存？什么叫进化论？进化论需要人为地每个人都矫正吗？广告也不用以美丽的笑容为卖点了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:34:56

• 按这个道理，那所有人类疾病都不要医了，让身体去抵抗，优胜劣败。。。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:42:48

• 如果几乎每个人都要人为矫正，那就一定不是病！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:45:43

• 医疗是把不正常的改正常，而不是把正常改成不正常。正常不正常的标准怎么取？还不是人群中大多数人的参数吗？每个人都要改，那么参数是什 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:48:25

• 牙齿长歪了究竟算不算正常？会不会影响生理功能？要不要矫正？ -白云青山- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 14:26:05